Giật mình vì kiểu cam kết khó hiểu của HH Triệu Thị Hà

by **GBMD** Wed May 21, 2014 5:07 pm

Khi đọc dòng “tái bút", nhiều người không khỏi giật mình vì kiểu cam kết khó hiểu của Hoa hậu Triệu Thị Hà.

[size=12]Hoa hậu Triệu Thị Hà xin trả lại vương miện[/size]
[size=12]Hoa hậu Trương Tử Lâm tức giận vì bị nghi nâng ngực[/size]
[size=12]Cựu Hoa hậu Thế giới Trương Tử Lâm dính nghi án nâng ngực[/size]

Ads "Giải pháp bảo vệ gan - điều trị viêm gan b"
Ads Cách CAI THUỐC LÁ truyền thống hiệu quả nhất !

Ngay sau khi báo Người Đưa Tin (số 59, ra ngày 17/5) đăng bài viết xung quanh việc người đẹp Triệu Thị Hà - Hoa hậu các dân tộc Việt Nam lần thứ hai 2011 – “bỗng dưng” viết đơn xin trả lại danh hiệu, cơ quan chức năng đã có nhiều động thái để xử lý vụ việc này.

Có vi phạm pháp luật đâu mà thu hồi!?

Theo thông tin chúng tôi có được, nhận được chỉ đạo của lãnh đạo bộ Văn hóa,Thể thao và Du lịch (VH,TT&DL), cục Nghệ thuật Biểu diễn đang thực hiện các bước theo đúng quy định của pháp luật để trả lời đơn thư của đơn vị tổ chức là công ty cổ phần Quảng cáo và Hội chợ quốc tế - CIAT (do bà Đoàn Thị Kim Hồng làm Chủ tịch HĐQT).

Trao đổi với PV, luật sư Trương Anh Tú (Trưởng VP luật sư Trương Anh Tú, đoàn Luật sư TP.Hà Nội) cho biết: Hồ sơ công ty CIAT cung cấp không đủ căn cứ để bộ VH, TT&DL chấp thuận cho công ty thu hồi danh hiệu Hoa hậu đối với cô Triệu Thị Hà.

Những lý do được luật sư Trương Anh Tú đưa ra như sau: Thứ nhất, hồ sơ chưa thể hiện rõ căn cứ chứng minh cô Triệu Thị Hà có hành vi vi phạm pháp luật, gây ảnh hưởng đến danh hiệu của cuộc thi và uy tín của Ban tổ chức. Thứ hai, nội dung biên bản thỏa thuận ký ngày 10/12/2011 giữa công ty CIAT và cô Triệu Thị Hà có ghi: “Bên A chịu trách nhiệm giám sát và quản lý bên B về tất cả các hoạt động có liên quan như: Trả lời báo chí, truyền hình, chụp hình, hoạt động từ thiện, giao lưu văn hóa, ký kết hợp đồng quảng cáo, trình diễn thời trang…”, nội dung này không phù hợp với các quy định của pháp luật.

Thứ ba, trong hồ sơ có đơn của cô Triệu Thị Hà xin trả lại danh hiệu, về nội dung này, cần làm rõ nguyên nhân và lý do cô Triệu Thị Hà viết đơn xin trả lại danh hiệu Hoa hậu các dân tộc Việt Nam lần thứ hai – năm 2011. Ngoài ra, cũng theo luật sư Anh Tú, cuộc thi Hoa hậu các dân tộc Việt Nam lần thứ ba – năm 2013 đã được tổ chức và lựa chọn cô Nguyễn Thị Ngọc Anh là Hoa hậu kế vị. Vì thế, cô Triệu Thị Hà đã kết thúc sứ mệnh hai năm của một Hoa hậu.

“Việc trả lại danh hiệu Hoa hậu do công ty CIAT và cô Triệu Thị Hà thực hiện trên cơ sở có sự đồng thuận, tự nguyện giữa hai bên, chứ không thuộc thẩm quyền của cơ quan quản lý Nhà nước”, một nguồn tin cho biết.

Giật mình vì kiểu cam kết khó hiểu của HH Triệu Thị Hà Hoahau-1-nguoiduatin

[size=16]Hoa hậu Triệu Thị Hà được đánh giá là đẹp cả về hình thể, tâm hồn và trình độ văn hóa.[/size]

Nhiều vấn đề cần làm rõ

Như bài báo trước đã thông tin, trong đơn xin trả lại danh hiệu gửi Ban chỉ đạo, Ban giám khảo, Ban tổ chức cuộc thi Hoa hậu các dân tộc Việt Nam năm 2011,Triệu Thị Hà nêu lý do vì vấn đề "sức khoẻ nên em không đủ điều kiện để thực hiện các quy chế của Ban tổ chức và Ban chỉ đạo. Vì vậy, em xin được trả lại danh hiệu Hoa hậu các dân tộc Việt Nam lần hai - năm 2011. Để đảm bảo sự nghiêm của Ban tổ chức, Ban chỉ đạo và Ban giám khảo, kính xin Quý ban chấp thuận và em xin hứa sẽ vẫn giữ gìn đạo đức, tư cách để không làm ảnh hưởng đến uy tín của cuộc thi".

Điều kỳ lạ là, trong cam kết ghi thêm trong lá đơn trên, Hoa hậu Triệu Thị Hà viết: "Em xin cam kết không phát biểu và đưa thông tin gì với báo chí về mọi thông tin cuộc thi, về danh hiệu, nếu không được sự đồng ý của các ban ngành trên".

Khi đọc dòng “tái bút” này, nhiều người không khỏi giật mình vì kiểu cam kết khó hiểu của Hoa hậu Triệu Thị Hà. Bởi, việc cam kết của Hà có phải là do Hà tự nguyện hay có sự ép buộc gì ở đây? Hơn nữa, việc cam kết đó thực chất không có giá trị pháp lý, vì không đúng quy định của pháp luật.

Ngay cả trong biên bản thỏa thuận giữa công ty CIAT và Hoa hậu Triệu Thị Hà, nhiều điều khoản cũng cần được làm rõ thêm. Chẳng hạn: “Nếu bên B không thực hiện đúng nội dung trên hoặc gây những hiệu quả (hậu quả? - PV) nghiêm trọng, gây mất uy tín, danh dự của một Hoa hậu và thương hiệu của cuộc thi thì bên B sẽ chịu trách nhiệm bồi thường những thiệt hại của bên A số tiền là 2 tỷ đồng; đồng thời bị tước danh hiệu và sẽ chịu các hình thức kỷ luật của bên A”.

Về số tiền 2 tỷ đồng đền bù trên, theo luật sư Trương Anh Tú (Trưởng văn phòng luật sư Trương Anh Tú, đoàn Luật sư TP.Hà Nội) là không có cơ sở. “Tôi cũng không hiểu người soạn thảo biên bản này (Cty CIAT) lấy con số trên căn cứ vào điều luật nào, cơ sở pháp lý nào. Điều này rất cần được các cơ quan chức năng vào cuộc làm rõ”, luật sư Anh Tú nói.

Cũng theo luật sư Anh Tú, trong biên bản cuộc họp tham vấn các nguyên thành viên ban tổ chức, ban giám khảo cuộc thi Hoa hậu các dân tộc Việt Nam 2011 (ngày 4/12/2013) cũng có nhiều vấn đề cần “mổ xẻ”. Trong đó có ghi ý kiến của bà Đoàn Thị Kim Hồng (Chủ tịch HĐQT Cty CIAT, Trưởng ban tổ chức cuộc thi Hoa hậu các dân tộc Việt Nam 2011) như sau: “Triệu Thị Hà không phải trả giải mà là muốn cô ấy giữ thể diện nên động viên cô ấy tự nguyện xin rút.

Trước cuộc họp, TS.Kim Hồng cũng gọi điện báo cáo Cục (cục Nghệ thuật Biểu diễn – PV), Cục yêu cầu BTC họp, có yêu cầu đề xuất gì làm báo cáo gửi lên. Cục sẽ xử lý theo như đề xuất của mình thôi, vì Cục chỉ cấp phép, còn việc quản lý thí sinh như thế nào thì BTC cuộc thi chịu trách nhiệm”.

Hay một số ý kiến trong cuộc họp này cũng không đồng tình với tư cách của từng thành viên trong cuộc họp. Chẳng hạn, bà Thẩm Hoàng Điệp (TS. nhân trắc học, thành viên ban giám khảo cuộc thi Hoa hậu các dân tộc Việt Nam năm 2011) nói: “Công ty CIAT mời chúng ta đến đây, chúng ta ký vào biên bản thì sẽ không đúng chức trách”.

Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc này.

Hoa hậu từng được dư luận và chuyên môn đánh giá cao

Hoa hậu Triệu Thị Hà là người dân tộc Nùng, quê ở huyện Quảng Uyên, tỉnh Cao Bằng; khi tham gia cuộc thi Hoa hậu các dân tộc Việt Nam năm 2011, cô là sinh viên năm thứ nhất trường đại học Kinh tế Thái Nguyên. Trong đêm chung kết ngày 10/12/2011, tại TP.HCM, Hội đồng giám khảo đã chấm chọn và Ban tổ chức đã trao danh hiệu và giải thưởng Hoa hậu cho thí sinh Triệu Thị Hà. Khi đó, Hoa hậu Triệu Thị Hà được dư luận và giới chuyên môn đánh giá cao về vẻ đẹp hình thể cũng như vẻ đẹp tâm hồn và trình độ văn hoá.

Công ty CIAT không đủ thẩm quyền

Ngay cả luật sư Trương Nhật Quang trong biên bản trên cũng có ý kiến: “Đối với quy định của Bộ, có hai việc: Không có quy định xử lý hành vi vi phạm; không có quy định về việc hậu tổ chức cuộc thi Hoa hậu thì ai đứng ra xử lý, cũng không có quy định. Vì quy định BTC là BTC tạm thời, tự giải tán sau khi kết thúc nên trong những cuộc thi vừa qua, CIAT đều phối hợp với chính quyền địa phương, nhưng sau khi kết thúc thì chính quyền địa phương không còn trách nhiệm mà CIAT đứng ra giải quyết, trong khi nhiều việc CIAT không đủ thẩm quyền giải quyết…”.

Nhóm PV