Chiếc iphone 5 giá hơn tấn gạo và nỗi xấu hổ của thế hệ trẻ?

(VnMedia)- Mùa xuân về, chúng ta hay nói đến tuổi trẻ, đến hiền tài là nguyên khí quốc gia. Mùa xuân này, có ai thấy “nhục”, thấy cay mũi khi Việt Nam bị đánh giá là quốc gia “thiểu năng trí tuệ”.

“Lĩnh vực giáo dục đào tạo, khoa học công nghệ phát triển chậm chạp, lạc hậu so với các quốc gia trong khu vực. Nền sản xuất trong nước ít tạo ra được các sản phẩm có giá trị gia tăng cao, tham gia vào chuỗi các giá trị toàn cầu. Tổ chức Sở hữu trí tuệ Thế giới thuộc Liên hiệp quốc công bố bảng xếp hạng chỉ số đổi mới toàn cầu năm 2012, trong đó Việt Nam bị tụt hạng, và theo kết quả những năm gần đây, Việt Nam nằm dưới lằn ranh trung bình. Các chuyên gia trong nước vào ngoài nước cảnh báo nếu không có sự đột phá trong sáng tạo, đổi mới thù Việt Nam sẽ là một quốc gia thiểu năng trí tuệ”, đó là một đoạn trong bài xã luận “Nhân tài và thế nước” đăng trên báo Lao động số Tết.

Trong chương trình kinh tế trên VTV chiếu vào dịp Tết, một so sánh được chỉ ra: lợi nhuận bán 3 tấn gạo của Việt Nam mới đúng bằng lợi nhuận bán 1 chiếc Iphone 5 của Apple. Tức là cùng một giá trị lợi nhuận của sản phẩm, nhưng con số khối lượng sản phẩm thì chúng ta phải gấp họ tới 27.000 lần. 3 tấn gạo, là biết bao mồ hôi công sức của bao người nông dân, nhưng 1 sản phẩm Iphone 5, thì ở đó bao gồm bao nhiêu hàm lượng trí tuệ? So sáng không phải để làm giảm giá trị của sản xuất nông nghiệp, nhưng thực tế chỉ ra, nếu không có hàm lượng trí tuệ cao, thì chúng ta phải đổi lại bằng công sức lao động tay chân.



Khoa học của chúng ta phát triển chậm chạp, lạc hậu hơn so với các quốc gia trong khu vực, cái đó chẳng cần những con số thống kê làm gì, cứ đặt chân sang nước khác là ta nhìn rõ ngay những cái ta kém họ. Singapore, Thái Lan, Malaysia, về tài nguyên, họ đâu có gì hơn chúng ta, nhưng họ phát triển hơn ta ở nhiều cái, nhiều lĩnh vực. Rồi năm qua, có 1 số liệu thống kê nào đó chỉ ra, Việt Nam có rất ít những bằng sáng chế khoa học, rồi thì các công trình khoa học có ứng dụng vào thực tế, thúc đẩy sản xuất và có ý nghĩa nhân văn, cũng không nhiều.

Thanh niên, có ai cảm thấy nhục, thấy xấu hổ, trước những vấn đề trên hay không? Có ai xấu hổ, tự ái, khi Việt Nam, nếu không nỗ lực, thì sẽ trở thành một quốc gia thiểu năng trí tuệ hay không?

Con người Việt Nam không ngu si, thanh niên Việt Nam không dốt nát, cái đó là truyền thống dân tộc, là trí tuệ cha ông truyền lại, trí tuệ và lòng quả cảm của dân tộc Việt, là điều cả thế giới phải công nhận?

Chúng ta không thiếu người tài, người giỏi, chúng ta không thiếu trí tuệ. Vậy tại sao, Việt Nam vẫn là nước kém về khoa học công nghệ? Do đâu, và ai là người giải quyết?

Không ai khác ngoài thế hệ trẻ, thế hệ đứng trước sứ mệnh lịch sử phát triển đất nước, khi được kế thừa lại thành quả bằng mồ hôi xương máu cha ông, một thế hệ những 7x,8x, 9x sướng hơn nhiều so với cha anh đi trước, sống trong hòa bình, thoải mái hơn về vật chất và đầy đủ phương tiện để bước ra thế giới hay tự sống khỏe trên quê hương mình.


Phát điên phát cuồng quá đáng, sống tự kỉ quì gối vì những cái không đáng có.
Có thể trông đợi gì ở những thanh niên kém bản lĩnh sống như thế này?

Bao nhiêu vụ tai nạn giao thông chết người trong cái Tết này là do thanh niên uống rượu rồi phóng nhanh vượt ẩu? Ai đó gọi thế hệ thanh niên ở nông thôn giờ đây là thế hệ “lên nóc nhà rồi bắt con gà”, cứ nhạc vào là “bay lắc” tùm lum, phóng xe bạt mạng "đường làng là của ta". Ai đó gọi thanh niên đô thị là một thế hệ tự kỉ, suốt ngày lên facebook chém gió, than thở kêu chán rồi chửi đời. Còn “cái bọn trẻ sắp lớn” thì là những đứa trẻ hóa rồ vì các Ồ-pa Hàn Quốc, hời hợt và quên mất thậm chí quay lưng lại với các giá trị truyền thống. Đánh giá như thế là quá phiến diện, thiếu tích cực, chỉ nhìn mặt tiêu cực, nhưng nhìn lại thử xem, chẳng phải rất nhiều “thanh niên thế hệ mới” đang sống như vậy sao.

Anh diễn viên hài Quang Thắng vừa rồi đóng Táo kinh tế đã nhảy “hoang mang xì-tai” rồi hát “một năm kinh tế buồn”. Sẽ còn nhiều khó khăn trong năm Qúy Tỵ, kinh tế vẫn có nguy cơ “buồn” hơn, sẽ còn nhiều những hệ quả nếu chúng ta không sáng tạo, và vượt khó vươn lên.

Tin rằng, những bí thư chi bộ xã, nhưng doanh nhân thành đạt, những nhà khoa học tài giỏi, nhà báo, nhà văn, bác sĩ, chiến sĩ trên địa đầu Tổ quốc…những con người đáng vinh danh trong thời kì phát triển mới của Đất nước, sẽ từ những người trẻ biết nhìn xa trông rộng, biết sống có lý tưởng, nhìn xa hơn những hoài bão cá nhân, là những người trẻ, biết thấy xấu hổ, thấy nhục của ngày hôm nay.

“Hiền tài là nguyên khí của quốc gia, nguyên khí thịnh thì thế nước mạnh mà hưng thịnh, nguyên khí suy thì thế nước yếu mà thấp hèn”. Trong những ngày đầu xuân, khi chúng ta cùng tưởng nhớ cua Quang Trung thắng giặc ngoại xâm, thì cũng hãy nhìn về phía trước, đặt niềm tin hơn vào thế hệ trẻ, và cũng mong thế hệ trẻ, hãy sống sao cho có ý nghĩa hơn.

Bài báo nói có vẻ rất đau, nhưng phần chính xác của nó thì khó có thể phủ nhận hết được.
Biết bao giờ chúng ta mới bước lên một vị trí mới, torng khi chúng ta hội đủ điều kiện, chỉ thất bại duy nhất là yếu tố con người, hay nói chính xác hơn là nhận thức của thế hệ trẻ. Phải hoàn thiện từng ngày thôi, chứ biết sao giờ, ngay cả bản thân mỗi người chúng ta cũng không ai tốt đẹp hết được mà.

Đúng chưa chưa hẳn là hết. Giới trẻ thì có nhiều loại người, có người này người kia thôi...

Một bài báo hay......đáng suy ngẫm......Đọc xong mình cũng thấy có một phần trách nhiệm

Đồng ý với quan điểm chung của bài viết về sự lụng bại của giới trẻ VN (không phải nói tất cả đâu nha). Nhưng tui không đồng ý về cách suy ra từ chuyện 3 tấn gạo và cái Iphone. Nói theo quan điểm kinh tế, cách so sánh mà tác giả đưa ra chính xác là khái niệm "opportunity cost" (chưa học kinh tế ở VN bao giờ nên ko biết thuật ngữ này tiếng Việt gọi là gì). Khi so sánh opportunity cost để quy ra kết luận về tiềm năng thành công ở một lĩnh vực nào đó thì bắt buộc hai sản phẩm được so sánh it nhất phải có điểm chung nào đó về tính chất hoặc về quy trình sản xuất. Giả sử nếu so sánh năng suất của một sản phẩm nông nghiệp nào đó (2 sản phẩm này phải có 1 điểm chung nào đó trong khâu kĩ thuật sản xuất chẳng hạn) thì khi so sánh hơn thua, kết luận mới chặt chẽ được. Còn cách làm như trên của nhà báo thì tui thấy hơi khập khiễng và chưa được xác đáng cho lắm.

P/s: Có một sự thật thú vị về khái niệm "opportunity cost" về chuyện cái Iphone được ghi "Made in USA". Nếu bây giờ mà đem cái Iphone đó đi phẫu thuật ra thành từng chi tiết nhỏ, thì chính nhân viên của Apple cũng không thể nói được chính xác các phần tử đó được đem đến từ nước nào. Tin hay không cũng được, nếu không kể về mặt ý tưởng, thì cái được gọi là "hàm lượng trí tuệ" trong 1 cái Iphone trong quy trình sản xuất thì chỉ có chừng 15-20% thuộc về bọn Mỹ.

Bạn ở trên viết đúng thật.
Mình cũng thấy bài báo so sánh nhảm nhí.
Sao ko nghĩ rằng để tạo ra dc 1 sản phẩm công nghệ cao thì phải sử dụng bao nhiêu nghiên cứu và thử nghiệm, rồi đào tạo nọ kia chế tạo máy móc chứ? Ng ta cũng nhiều công chứ bộ.
Làm lúa gạo muốn giàu cũng phải là tinh túy mới giàu dc. Gạo VN ta còn kém xa Thái Lan nên sao có thể cạnh tranh chứ?
Bài báo đúng kiểu 1 ông ở VN không bao giờ biết nhìn nhận vấn đề quốc tế. Suốt ngày lôi VN ra nói như thể VN hoàn hảo ý.
Bực mình mấy cái bài báo này.

Phạm Vĩnh Chinh đã viết:Đồng ý với quan điểm chung của bài viết về sự lụng bại của giới trẻ VN (không phải nói tất cả đâu nha). Nhưng tui không đồng ý về cách suy ra từ chuyện 3 tấn gạo và cái Iphone. Nói theo quan điểm kinh tế, cách so sánh mà tác giả đưa ra chính xác là khái niệm "opportunity cost" (chưa học kinh tế ở VN bao giờ nên ko biết thuật ngữ này tiếng Việt gọi là gì). Khi so sánh opportunity cost để quy ra kết luận về tiềm năng thành công ở một lĩnh vực nào đó thì bắt buộc hai sản phẩm được so sánh it nhất phải có điểm chung nào đó về tính chất hoặc về quy trình sản xuất. Giả sử nếu so sánh năng suất của một sản phẩm nông nghiệp nào đó (2 sản phẩm này phải có 1 điểm chung nào đó trong khâu kĩ thuật sản xuất chẳng hạn) thì khi so sánh hơn thua, kết luận mới chặt chẽ được. Còn cách làm như trên của nhà báo thì tui thấy hơi khập khiễng và chưa được xác đáng cho lắm.

P/s: Có một sự thật thú vị về khái niệm "opportunity cost" về chuyện cái Iphone được ghi "Made in USA". Nếu bây giờ mà đem cái Iphone đó đi phẫu thuật ra thành từng chi tiết nhỏ, thì chính nhân viên của Apple cũng không thể nói được chính xác các phần tử đó được đem đến từ nước nào. Tin hay không cũng được, nếu không kể về mặt ý tưởng, thì cái được gọi là "hàm lượng trí tuệ" trong 1 cái Iphone trong quy trình sản xuất thì chỉ có chừng 15-20% thuộc về bọn Mỹ.

Thật sự cái việc Iphone thì hơi nhảm nhí. Ví dụ: 1 bạn có gia đình khá giả, để dành tiền mua thì nói gì được người ta. Phải chi nông dân Việt Nam bán 3 tấn gạo mua Iphone hết thì mới đáng nói.
Thử hỏi người nào xài Iphone cũng cho là xấu hổ với đất nước.... Mua Iphone cũng phải đóng thuế cho Nhà nước vậy.... Nhà nước lấy tiền thuế, thu mua lại gạo với giá có lợi cho nông dân còn gì....Có qua thì phải có lợi.... Viết mà không nghĩ sâu xa

Phạm Vĩnh Chinh đã viết:Đồng ý với quan điểm chung của bài viết về sự lụng bại của giới trẻ VN (không phải nói tất cả đâu nha). Nhưng tui không đồng ý về cách suy ra từ chuyện 3 tấn gạo và cái Iphone. Nói theo quan điểm kinh tế, cách so sánh mà tác giả đưa ra chính xác là khái niệm "opportunity cost" (chưa học kinh tế ở VN bao giờ nên ko biết thuật ngữ này tiếng Việt gọi là gì). Khi so sánh opportunity cost để quy ra kết luận về tiềm năng thành công ở một lĩnh vực nào đó thì bắt buộc hai sản phẩm được so sánh it nhất phải có điểm chung nào đó về tính chất hoặc về quy trình sản xuất. Giả sử nếu so sánh năng suất của một sản phẩm nông nghiệp nào đó (2 sản phẩm này phải có 1 điểm chung nào đó trong khâu kĩ thuật sản xuất chẳng hạn) thì khi so sánh hơn thua, kết luận mới chặt chẽ được. Còn cách làm như trên của nhà báo thì tui thấy hơi khập khiễng và chưa được xác đáng cho lắm.

P/s: Có một sự thật thú vị về khái niệm "opportunity cost" về chuyện cái Iphone được ghi "Made in USA". Nếu bây giờ mà đem cái Iphone đó đi phẫu thuật ra thành từng chi tiết nhỏ, thì chính nhân viên của Apple cũng không thể nói được chính xác các phần tử đó được đem đến từ nước nào. Tin hay không cũng được, nếu không kể về mặt ý tưởng, thì cái được gọi là "hàm lượng trí tuệ" trong 1 cái Iphone trong quy trình sản xuất thì chỉ có chừng 15-20% thuộc về bọn Mỹ.

Chu cha ơi, bác cứ nói kiểu đó thì máy móc quá
mình có thể hiểu ý tác giả nói ở đây là đang nói tới cái trí tuệ sự sáng tạo giữa ta và Apple.
có chăng ta nên nói là tác giả đi quá sâu vào vấn đề đó,phân tích quá kỉ nên mới thấy khập khiễng thôi. Mình thì cứ hiểu đơn giản người ta thông minh, sáng tạo,cần cù thì kiếm tiền dễ dàng dân ta thì cứ cần cù bù thông minh thì 1000 năm sau cũng khó theo kịp!

=>>>>>>>>>>>>> Giáo dục phải nâng cấp,lập lại nền giáo dục dất nước,phải bắt buộc học tới nơi tới chốn,có tí kiến thức thì mới làm nên sự nghiệp giúp cho đất nước.

Bài viết khá hay nhưng so sánh hơi quá
Trung Quốc, Thái Lan hay Singapore họ cũng sản xuất lúa gạo chứ đâu chỉ mỗi Việt Nam.
Khoa học là Khoa học còn Nông nghiệp là Nông nghiệp. Nông nghiệp tuy lạc hậu và ít kinh tế hơn nhưng 1 đất nước không thể nào thiếu đi nông nghiệp được vì nó là nguồn sống còn của con người. Lúa gạo tuy lợi nhuận không nhiều nhưng nó có giá trị của nó.
Thử đen cái Iphone 5 ra ăn coi có no được không?

Bài viết khá đúng!

Cái gì cũng đổ lên đầu thanh niên, giới trẻ. Đó là lứa tuổi trưởng thành, và bắt đầu bước vào đời. Đâu phải đứa nào mới sinh ra cũng biết phải học, phải nâng cấp trí tuệ để thành hiền tài của đất nước. Thử hỏi nếu mấy cha mấy chú trước kia được sống trong hòa bình yên ấm thì có ăn chơi thả cửa bung bét như tụi trẻ bây giờ.

Cái quan trọng là vấn đề giáo dục và định hướng. Sao không quay mặt lại Bộ giáo dục đã làm gì, xã hội gia đình đã làm gì mà quy chụp là thanh niên bây giờ hư hỏng, kém bản lĩnh...

Nếu VN đầu tư vô giáo dục kiểu như free 100% học phí, chi phí ăn ở thử coi mặt bằng kiến thức sẽ đi lên cỡ nào. Thuế cứ thu đều đều, tăng đều đều mà éo làm cái gì ra hồn.

Nổi điên à

Trách thế hệ trẻ 1 thì trách nền văn hóa nền giáo dục này 10. Nền văn hóa tối ngày chỉ gào thét tự hào mãi hào quang của quá khứ chiến tranh rồi hoang tưởng lười hội nhập phấn đấu, suốt đời ko mò ra khỏi biển lớn. Tư duy làng xã, quen truyền thống dựng mộ quá khứ ca tụng thỏa thê, nói chuyện chiến tranh là kể say sửa sùi bọt mép.

Qúa khứ đáng tự hào nhưng cứ nhai mãi thành ra bản chất hung hãng và hoang tưởng. Như giáo sư Trần Đình Hựu và Vũ Khoan, Đào Duy Anh nhận xét rất chính xác, tố chất người Việt giỏi sống trong chiến tranh mà lười sáng tạo, thích bắt chước hơn đột phá.

Còn nền giáo dục be bét thì khỏi nói rối.

Ai làm cho nền văn hóa lụng bại như vậy, ai làm cho nền giáo dục này yếu đuối trí tuệ và khí chất giống nòi suy nhược. Ai cũng biết nhưng nói ra bị chém đầu.

Nên đừng trách thế hệ trẻ, họ chỉ là nạn nhân thôi.

Từ nhỏ em đã được dạy rằng Vietnam có rừng vàng, biển bạc, tài nguyên thiên nhiên phong phú, con người VN chăm chỉ, cần cù vượt qua mọi khó khăn gian khổ, dân tộc VN kiên cường, anh dũng, bất khuất .... em cảm nhận đc VN quá pro rồi ko cần phấn đấu chi nữa

Banana đã viết:

Pohana đã viết:
Mua Iphone cũng phải đóng thuế cho Nhà nước vậy.... Nhà nước lấy tiền thuế, thu mua lại gạo với giá có lợi cho nông dân còn gì....Có qua thì phải có lợi.... Viết mà không nghĩ sâu xa

Nhà nước nào mà mua gạo giá có lợi cho nông dân em ơi. Em có biết nông dân làm lúa chỉ mong huề vốn là mừng thôi đó!

Ủa anh không biết Nhà nước có trợ giá "một phần" cho nông dân ah...

Trong nền giáo dục Việt Nam, theo em, có 2 sai lầm.

Thứ nhất SGK và bản thân những người làm giáo dục, kể cả cha mẹ người thân, ko nên dạy cho những mầm non đất nước cái câu rằng:

" ĐẤT NƯỚC VIỆT NAM TA CÓ RỪNG VÀNG BIỂN BẠC" ( Rừng vàng biển bạc à? Thế thì dùng sao cho hết? Hãy ăn đi! Chơi đi! Phá đi! )

Mà nên dạy rằng: ĐẤT NƯỚC TA CÒN NGHÈO, NHÂN DÂN TA CÒN KHỔ, CÁC CON PHẢI CỐ GẮNG HỌC THẬT GIỎI ĐỂ MAI NÀY LÀM GIÀU CHO ĐẤT NƯỚC

Thứ hai, nền giáo dục nước ta lý thuyết nhiều hơn thực hành, nhiều môn chỉ là học thuộc lòng (ngán vô cùng). Trẻ em biết đến internet nhiều hơn là thực tế, cho trẻ về quê hỏi con này con gì? Có giống trong sách ko? Ôi!

Có nhiều bạn hình như chưa đọc qua mà phán nghe hay ghê.....Ở đây đâu nói chuyện gạo với Iphone và so sánh giá cả rồi thuế các thứ.....Bài viết đang nói về trong khi 3 tấn gạo là bao nhiêu mồ hôi mà người nông dân đổ xuống (lao động chân tay) nhưng 1 chiếc Iphone (lao động trí tuệ) được bán ra là để thấy giáo dục ở VN như thế nào mà