Ba điều khó hiểu về vụ đặc cách của HH Thu Thảo

Theo quan điểm của PGS.TS Văn Như Cương, nếu trường ĐH Tây Đô muốn tự hào vì trường mình có thì có thể "khoe" là Đặng Thu Thảo là học sinh của trường chứ không nhất thiết phải đôn lên thành sinh viên.

Việc tân Hoa hậu Việt Nam Đặng Thu Thảo được đặc cách thi tốt nghiệp hệ Trung cấp và thi liên thông hệ Cao đẳng của trường ĐH Tây Đô (TP.Cần Thơ) đã tạo luồng dư luận nhiều chiều trong xã hội. Phóng viên đã có cuộc trao đổi với PGS.TS Văn Như Cương - người có nhiều năm kinh nghiệm công tác trong ngành giáo dục để làm sáng tỏ thêm nhiều thắc mắc trong dư luận.


Ba điều khó hiểu

- Là người có nhiều năm công tác trong lĩnh vực giáo dục, GS có thể cho biết những trường hợp như thế nào thì có thể xét đặc cách trước kỳ thi theo quy định của trường?

- Tôi khẳng định không có chuyện đặc cách cho một thí sinh dự thi trước kỳ thi vì bất kỳ lý do nào mà chỉ có đặc cách cho một thí sinh vượt qua một kỳ thi nếu như đó là một trường hợp đặc biệt. Trong trường hợp này cần xét kết quả học tập và sự cố gắng trên thực tế của thí sinh đó. Hơn nữa, cần xem xét kỹ lưỡng lý do không thể tham dự thi cụ thể là gì.

- GS có thể giải thích cụ thể hơn?

- Việc xét đặc cách cho một thí sinh thi là không thể xảy ra. Vì việc này vi phạm quy chế. Để tổ chức một cuộc thi cần thành lập cả một hội đồng thi, hội đồng coi thi và hội đồng chấm thi. Chưa bao giờ người ta thành lập những hội đồng như vậy chỉ để tổ chức thi cho một người. Nếu một người thi thì rọc phách có ý nghĩa gì đâu.

- Như vậy, trong trường hợp nào mới có thể đặc cách vượt qua kỳ thi như lời GS nói?

- Có thể lấy ví dụ từ một trường hợp học sinh của tôi trước đây là một học sinh khiếm thị. Trong suốt quá trình học tại trường cùng với các em học sinh bình thường khác, em đó đã luôn đạt kết quả xuất sắc trong học tập và rèn luyện. Tuy nhiên, khi thi tốt nghiệp cấp 3, việc soạn thảo một bộ đề thi bằng chữ nổi riêng cho em ấy xét thấy có nhiều điều bất cập nên chính tôi đã xin với Bộ Giáo dục và Đào tạo cho em học sinh đó được đặc cách tốt nghiệp không cần thi mà xét kết quả học tập ba năm của em.

- Quan điểm của GS về việc Trường ĐH Tây Đô đặc cách để cho Thu Thảo tham dự cuộc thi HHVN?

- Nếu căn cứ theo công văn trả lời của trường đại học Tây Đô gửi BTC cuộc thi Hoa hậu Việt Nam 2012 mà tôi mới được biết thì trường này không có gì sai về mặt nguyên tắc khi cho thí sinh Đặng Thu Thảo được thi ghép cùng với các sinh viên khoa khác. Tuy nhiên thi cùng ở đây là như thế nào? Là làm cùng chung đề thi với các sinh viên khoa khác đó hay là làm đề thi riêng? Điều này thì tôi chưa thấy ĐH Tây Đô nói rõ.

Trong vấn đề trên, tôi có ba điều thắc mắc về mặt chuyên môn. Thứ nhất, làm thế nào mà một học sinh học khoa này lại có thể tham gia thi tốt nghiệp ở khoa khác? Thứ hai, khi tổ chức cho sinh viên ba khoa thi cùng nhau thì chung hay khác môn thi? Thứ ba, nếu thí sinh học một khoa mà thi khoa khác thì căn cứ vào đâu để ra điểm chuẩn và có thể đỗ được ngành mình học? Còn nếu như thi chung mà thi đề riêng thì cũng chẳng khác gì thi một mình cả. Tôi nghĩ, đây là điều khiến tất cả những người quan tâm đến vấn đề này đều không giải thích được.

Quan trọng là sau này hoa hậu như thế nào?

- GS suy nghĩ như thế nào nếu có một học sinh trong trường của mình được đăng quang trong một cuộc thi sắc đẹp?

- Tất nhiên đó là niềm vui của cả nhà trường. Vì giải thưởng đó thể hiện trình độ sắc đẹp và chất lượng đào tạo của nhà trường. Một sinh viên thi hoa hậu chắc chắn phải có cả sắc đẹp và tri thức. Tuy nhiên, tôi nghĩ, niềm vui ấy trọn vẹn khi đó là sinh viên, học viên của một trường đào tạo về sắc đẹp. Còn trường học ở Việt Nam ta là học kiến thức văn hóa, không có chuyện trường sẽ có nhiều thí sinh đăng ký dự thi vào năm sau hơn nếu có sinh viên đạt giải hoa hậu. Việc có chiêu sinh được hay không và có khẳng định được thương hiệu hay không ở mỗi trường là căn cứ vào chất lượng đào tạo. Vì vậy nếu có học sinh của trường đạt giải hoa hậu cũng là chuyện vui, nhưng không nhất thiết cứ phải bằng mọi cách để có một sinh viên của trường làm hoa hậu.

- Về việc trường ĐH Tây Đô khẳng định hoa hậu Đặng Thu Thảo đã là sinh viên của trường, GS có suy nghĩ gì?

- Tôi nghĩ rằng mỗi trường học sẽ có những nội quy, quy chế riêng. Việc Thu Thảo đã qua hai kỳ thi đặc cách để thành sinh viên của trường là điều mà chỉ có trường ĐH Tây Đô mới biết. Theo quan điểm của tôi, nếu trường ĐH Tây Đô muốn tự hào khi có một hoa hậu trong trường mình thì có thể "khoe" là học sinh của trường chứ không nhất thiết phải "đôn" lên sinh viên. Bởi theo quy định cuộc thi HHVN, một thí sinh tham gia thi hoa hậu chỉ cần có trình độ tốt nghiệp THPT và trên 18 tuổi là được. Tôi không muốn là người soi mói vào đời tư của người khác nhưng với tân hoa hậu, tôi nghĩ rằng cô ấy còn nhiều cơ hội để phấn đấu ở phía trước. Việc cô ấy đang ở trình độ nào thì người ta không quan tâm nhiều lắm. Chỉ cần cô ấy có đạo đức tốt và sau này làm những việc có ích cho xã hội là được.

vs tinh` hinh` nay`. vnam bo? ghe' trong' MU 2012

Sự việc không đáng để làm ầm ĩ. Sinh viên hay không thì Thu Thảo vẫn không phạm qui khi tham dự HHVN. Trường của Thảo cũng đã công bố bằng chứng cụ thể rồi mà vẫn cố tình vạch lá tìm sâu. Ăn ở có lương tâm một chút

Làm Giáo sư mà đi nhận lời trả lời cái vấn đề không mang lại lợi ích cho xã hội. Nếu Thảo vi phạm quy định của HHVN và việc làm rõ mang lại tiếng nói công bằng và đấu tranh với cái sai thì việc vị Gs này tham gia là có ý nghĩa. Đằng này, không kết nổi là ĐH Tây Đô có làm sai hay không mà chỉ nói được rằng họ "khoe" Thảo hơi quá mà cũng phơi mặt giáo sư của mình lên báo thì hơi bị lố.

Ai đã đọc đề thi đại học khối D năm nay chưa nhỉ? Dù các bạn có yêu mến Thu Thảo đến đâu nhưng sự thật thì cần phải rõ ràng, cô ấy là HH chứ không phải là một người bình thường. Do vậy yêu cầu phải rõ ràng về học vấn của cô ấy thì đâu có sai? Huống chi cái việc đặc cách của Thu Thảo cũng không rõ ràng, chưa có tiền lệ ở các trường đại học. Người ta cần giải thích và đúng quy định thì chắc cũng không phải là quá đáng chứ?
Còn nữa Giáo sư Văn Như Cương là người đáng kính làm giáo dục bao nhiêu năm, biên soạn chương trình học và sách giáo khoa là nhờ bác ấy cả đấy, cho nên bác ấy nói cũng không phải là không có cơ sở. Các bạn còn nhớ chuyện quyển sách "Sát thủ đầu mưng mủ" bị người khác chê là nhảm nhí không? Riêng ý kiến của bác ấy thì lại xem đó là một quyển sách thú vị. Cho nên không thể nói bác ấy là người không biết gì được.

troiuihuhu đã viết:Ai đã đọc đề thi đại học khối D năm nay chưa nhỉ? Dù các bạn có yêu mến Thu Thảo đến đâu nhưng sự thật thì cần phải rõ ràng, cô ấy là HH chứ không phải là một người bình thường. Do vậy yêu cầu phải rõ ràng về học vấn của cô ấy thì đâu có sai? Huống chi cái việc đặc cách của Thu Thảo cũng không rõ ràng, chưa có tiền lệ ở các trường đại học. Người ta cần giải thích và đúng quy định thì chắc cũng không phải là quá đáng chứ?
Còn nữa Giáo sư Văn Như Cương là người đáng kính làm giáo dục bao nhiêu năm, biên soạn chương trình học và sách giáo khoa là nhờ bác ấy cả đấy, cho nên bác ấy nói cũng không phải là không có cơ sở. Các bạn còn nhớ chuyện quyển sách "Sát thủ đầu mưng mủ" bị người khác chê là nhảm nhí không? Riêng ý kiến của bác ấy thì lại xem đó là một quyển sách thú vị. Cho nên không thể nói bác ấy là người không biết gì được.

Có ai nói là bác ấy không biết gì đâu? Cái đáng chê là mang cái danh giáo sư đi trả lời mấy câu hỏi vô bổ. Cái bài vừa rồi mang lại lợi ích gì bạn thử kể cho chúng tôi nghe xem.

Còn việc săm soi liệu chỉ là học sinh hay là sinh viên (phân biệt từ ngữ cũng chả có ý nghĩa khi bạn đang là người học tại một trường đại học có các bậc học từ trung cấp trở lên) mang lại gì khi mà dù gọi là gì thì cô ấy cũng là người học ở đấy và không quy phạm quy định của tổ chức hoa hậu Việt Nam. Liệu vấn đề này có đáng để hết báo này đến báo khác rồi tới cả giáo sư tham gia mổ xẻ đề tài này. Tôi muốn ý kiến là ở chỗ này. Sao không dành tâm sức đi viết bài ca ngợi biết bao những đóng góp, hy sinh thầm lặng, người tốt việc tốt hay đi vạch mấy cái vấn đề nhức nhối của xã hội hầu làm cuộc sống thêm tốt đẹp?

http://dantri.com.vn/c20/s20-642439/vu-cha-de-hoa-hau-gay-tai-nan-bi-don-chua-boi-thuong.htm

bÀ kON đỌC cÁI nÀY cHƯA !

Only Love đã viết:http://dantri.com.vn/c20/s20-642439/vu-cha-de-hoa-hau-gay-tai-nan-bi-don-chua-boi-thuong.htm

bÀ kON đỌC cÁI nÀY cHƯA !

Đọc mấy ngày trước rồi nhưng k nói ra, vì sợ sẽ là scandal lớn dù nghĩ là lổi ai người đó chịu, cái gì cũng có 2 mặt, cũng có thể là do ba Thảo, hay nhà cô Xuân kia quá quá quắt nhưng nên thông cảm vì hoàn cảnh của cô xuân cũng khó khăn và như vậy mà. NHỊN NHAU LÀ LÀNH.

Con đường đến với MU, MW của Thu Thảo ngày càng hẹp lại và cơ hội mở ra cho Tú Anh...

danic đã viết:

Only Love đã viết:http://dantri.com.vn/c20/s20-642439/vu-cha-de-hoa-hau-gay-tai-nan-bi-don-chua-boi-thuong.htm

bÀ kON đỌC cÁI nÀY cHƯA !

Đọc mấy ngày trước rồi nhưng k nói ra, vì sợ sẽ là scandal lớn dù nghĩ là lổi ai người đó chịu, cái gì cũng có 2 mặt, cũng có thể là do ba Thảo, hay nhà cô Xuân kia quá quá quắt nhưng nên thông cảm vì hoàn cảnh của cô xuân cũng khó khăn và như vậy mà. NHỊN NHAU LÀ LÀNH.

Cũng hay quá ha. Người ta nằm một chỗ chờ chết mà còn bảo quá quắt. Gây tai nạn như vậy có bán cả nhà đi mà đền họ chắc gì đã đủ mà còn nói đứa được mấy triệu bạc Thần thượng gì cũng phải sáng suốt tí chứ

brain beauty đã viết:

troiuihuhu đã viết:Ai đã đọc đề thi đại học khối D năm nay chưa nhỉ? Dù các bạn có yêu mến Thu Thảo đến đâu nhưng sự thật thì cần phải rõ ràng, cô ấy là HH chứ không phải là một người bình thường. Do vậy yêu cầu phải rõ ràng về học vấn của cô ấy thì đâu có sai? Huống chi cái việc đặc cách của Thu Thảo cũng không rõ ràng, chưa có tiền lệ ở các trường đại học. Người ta cần giải thích và đúng quy định thì chắc cũng không phải là quá đáng chứ?
Còn nữa Giáo sư Văn Như Cương là người đáng kính làm giáo dục bao nhiêu năm, biên soạn chương trình học và sách giáo khoa là nhờ bác ấy cả đấy, cho nên bác ấy nói cũng không phải là không có cơ sở. Các bạn còn nhớ chuyện quyển sách "Sát thủ đầu mưng mủ" bị người khác chê là nhảm nhí không? Riêng ý kiến của bác ấy thì lại xem đó là một quyển sách thú vị. Cho nên không thể nói bác ấy là người không biết gì được.

Có ai nói là bác ấy không biết gì đâu? Cái đáng chê là mang cái danh giáo sư đi trả lời mấy câu hỏi vô bổ. Cái bài vừa rồi mang lại lợi ích gì bạn thử kể cho chúng tôi nghe xem.

Còn việc săm soi liệu chỉ là học sinh hay là sinh viên (phân biệt từ ngữ cũng chả có ý nghĩa khi bạn đang là người học tại một trường đại học có các bậc học từ trung cấp trở lên) mang lại gì khi mà dù gọi là gì thì cô ấy cũng là người học ở đấy và không quy phạm quy định của tổ chức hoa hậu Việt Nam. Liệu vấn đề này có đáng để hết báo này đến báo khác rồi tới cả giáo sư tham gia mổ xẻ đề tài này. Tôi muốn ý kiến là ở chỗ này. Sao không dành tâm sức đi viết bài ca ngợi biết bao những đóng góp, hy sinh thầm lặng, người tốt việc tốt hay đi vạch mấy cái vấn đề nhức nhối của xã hội hầu làm cuộc sống thêm tốt đẹp?

Bác ấy trả lời về quy chế đặc cách mà vô bổ hả bạn?

Hoa hậu cũng là người chứ đâu phải là thánh. Quan niệm hoa hậu là phải học giỏi , phải là sinh viên trường đại học/cao đẳng chắc chỉ có ở Việt Nam. Chính vì tư tưởng lạc hậu và bảo thủ như thế này mới khiến nhan sắc Việt khó ngẫng cao đầu khi bước ra quốc tế. Chuyện học vấn của Thu Thảo chẳng có gì gọi là không rõ ràng cả. Nhà trường đã chứng thực , giấy trắng mực đen quá rõ ràng. Nếu như có điều khuất tất trong việc nhà trường làm sai qui định thì bộ giáo dục đã can thiệp rồi. Đừng đi quá xa với ác tâm của mình nữa.

Việc nhà thì nhát, việc chú bác thì siêng... Mấy ông nhà báo nên xem lại câu nói này nhé...

Còn về chuyện ba Thảo gây tai nạn thì đó là quá khứ... Mình ko biết ai đúng ai sai nhưng mà mình tin Thảo sẽ giúp đỡ cô giáo đó..