Nhìn lại các cuộc thi Hoa Hậu Việt Nam do Báo Tiền Phong tổ chức

Rainlove đã viết:

raiincon đã viết:

Rainlove đã viết:

raiincon đã viết:
Có xứng tầm hay ko là sự nhìn nhận cái đẹp ở riêng cá nhân mỗi người. Hình như vấn đề này nó vôn là tất yếu phải hiểu điều đó. Đối với bạn k xứng tầm nhưng với tôi hay nhiều người khác cô ta xứng tầm. Đơn giản vậy thôi.

Thì đó, mỗi người một ý mà, đối với bạn là xứng tầm Hoa hậu nhưng đối với tôi mà nhiều người khác thì chưa xứng tầm, thậm chí chưa xứng tầm Á hậu, thế nên một cuộc thi nào cũng đều phải có Ban giám khảo cụ thể chứ không thể có thuật ngữ "giám khảo khán giả" chung chung được. Như thế có mà loạn. Khán giả sẽ được tôn trọng ở giải thưởng Bình chọn nhiều nhất, và Vũ Thị Hoàng Điệp đoạt giải. Và đơn giản là Hoa hậu Việt Nam 2008 đã được Ban giám khảo lựa chọn, trước đó truyền thông báo chí dự đoán là top 2 ứng viên sáng giá nhất. Thế là trọn vẹn đôi đường còn gì nhỉ, còn gì mà bàn cãi.

Có ai bàn cãi với bạn. Tự bàn nhảy vào bình luận đấy thôi. Tôi đang trò chuyện với Sunnie và nói lên quan điểm và suy nghĩ của mình có liên quan gì đến 1 đề tài tranh luận đâu. Tự bản thân bạn đang bàn cãi khi thấy suy nghĩ của người khác k giống mình còn nói người khác cãi này cãi nọ. Buồn cười thật. :))

"Bàn cãi" nghĩa là tranh luận chứ không phải "cãi" nhé, đừng lập lờ đánh lận 2 thuật ngữ. Ở một diễn đàn tôi có quyền tranh luận với những ý kiến mà tôi cảm thấy không đồng quan điểm. Đó là quyền thành viên. Cũng như bạn vậy thôi, khi bạn quote lại comment người khác để nói lên quan điểm của mình hoặc đồng tình, không đồng tình quan điểm của người khác. Còn nếu bạn không đồng ý có người tranh luận thì đơn giản là bạn đừng nêu quan điểm của bạn trên forum nữa mà hãy chỉ đọc thôi. Còn đã tham gia forum thì phải chấp nhận như một điều rất bình thường.

Rainlove đã viết:

raiincon đã viết:

Rainlove đã viết:

raiincon đã viết:
Có xứng tầm hay ko là sự nhìn nhận cái đẹp ở riêng cá nhân mỗi người. Hình như vấn đề này nó vôn là tất yếu phải hiểu điều đó. Đối với bạn k xứng tầm nhưng với tôi hay nhiều người khác cô ta xứng tầm. Đơn giản vậy thôi.

Thì đó, mỗi người một ý mà, đối với bạn là xứng tầm Hoa hậu nhưng đối với tôi mà nhiều người khác thì chưa xứng tầm, thậm chí chưa xứng tầm Á hậu, thế nên một cuộc thi nào cũng đều phải có Ban giám khảo cụ thể chứ không thể có thuật ngữ "giám khảo khán giả" chung chung được. Như thế có mà loạn. Khán giả sẽ được tôn trọng ở giải thưởng Bình chọn nhiều nhất, và Vũ Thị Hoàng Điệp đoạt giải. Và đơn giản là Hoa hậu Việt Nam 2008 đã được Ban giám khảo lựa chọn, trước đó truyền thông báo chí dự đoán là top 2 ứng viên sáng giá nhất. Thế là trọn vẹn đôi đường còn gì nhỉ, còn gì mà bàn cãi.

Có ai bàn cãi với bạn. Tự bàn nhảy vào bình luận đấy thôi. Tôi đang trò chuyện với Sunnie và nói lên quan điểm và suy nghĩ của mình có liên quan gì đến 1 đề tài tranh luận đâu. Tự bản thân bạn đang bàn cãi khi thấy suy nghĩ của người khác k giống mình còn nói người khác cãi này cãi nọ. Buồn cười thật. :))

"Bàn cãi" nghĩa là tranh luận chứ không phải "cãi" nhé, đừng lập lờ đánh lận 2 thuật ngữ. Ở một diễn đàn tôi có quyền tranh luận với những ý kiến mà tôi cảm thấy không đồng quan điểm. Đó là quyền thành viên. Cũng như bạn vậy thôi, khi bạn quote lại comment người khác để nói lên quan điểm của mình hoặc đồng tình, không đồng tình quan điểm của người khác. Còn nếu bạn không đồng ý có người tranh luận thì đơn giản là bạn đừng nêu quan điểm của bạn trên forum nữa mà hãy chỉ đọc thôi. Còn đã tham gia forum thì phải chấp nhận như một điều rất bình thường.

antifan đã viết:

raiincon đã viết:

Rainlove đã viết:

raiincon đã viết:
Có xứng tầm hay ko là sự nhìn nhận cái đẹp ở riêng cá nhân mỗi người. Hình như vấn đề này nó vôn là tất yếu phải hiểu điều đó. Đối với bạn k xứng tầm nhưng với tôi hay nhiều người khác cô ta xứng tầm. Đơn giản vậy thôi.

Thì đó, mỗi người một ý mà, đối với bạn là xứng tầm Hoa hậu nhưng đối với tôi mà nhiều người khác thì chưa xứng tầm, thậm chí chưa xứng tầm Á hậu, thế nên một cuộc thi nào cũng đều phải có Ban giám khảo cụ thể chứ không thể có thuật ngữ "giám khảo khán giả" chung chung được. Như thế có mà loạn. Khán giả sẽ được tôn trọng ở giải thưởng Bình chọn nhiều nhất, và Vũ Thị Hoàng Điệp đoạt giải. Và đơn giản là Hoa hậu Việt Nam 2008 đã được Ban giám khảo lựa chọn, trước đó truyền thông báo chí dự đoán là top 2 ứng viên sáng giá nhất. Thế là trọn vẹn đôi đường còn gì nhỉ, còn gì mà bàn cãi.

Có ai bàn cãi với bạn. Tự bàn nhảy vào bình luận đấy thôi. Tôi đang trò chuyện với Sunnie và nói lên quan điểm và suy nghĩ của mình có liên quan gì đến 1 đề tài tranh luận đâu. Tự bản thân bạn đang bàn cãi khi thấy suy nghĩ của người khác k giống mình còn nói người khác cãi này cãi nọ. Buồn cười thật. :))

heee. raiincon ko biết tính bạn ấy ah. ko đc phép đi ngược với suy nghĩ bạn ấy.

raiincon đã viết:

Rainlove đã viết:

raiincon đã viết:

Rainlove đã viết:

raiincon đã viết:
Có xứng tầm hay ko là sự nhìn nhận cái đẹp ở riêng cá nhân mỗi người. Hình như vấn đề này nó vôn là tất yếu phải hiểu điều đó. Đối với bạn k xứng tầm nhưng với tôi hay nhiều người khác cô ta xứng tầm. Đơn giản vậy thôi.

Thì đó, mỗi người một ý mà, đối với bạn là xứng tầm Hoa hậu nhưng đối với tôi mà nhiều người khác thì chưa xứng tầm, thậm chí chưa xứng tầm Á hậu, thế nên một cuộc thi nào cũng đều phải có Ban giám khảo cụ thể chứ không thể có thuật ngữ "giám khảo khán giả" chung chung được. Như thế có mà loạn. Khán giả sẽ được tôn trọng ở giải thưởng Bình chọn nhiều nhất, và Vũ Thị Hoàng Điệp đoạt giải. Và đơn giản là Hoa hậu Việt Nam 2008 đã được Ban giám khảo lựa chọn, trước đó truyền thông báo chí dự đoán là top 2 ứng viên sáng giá nhất. Thế là trọn vẹn đôi đường còn gì nhỉ, còn gì mà bàn cãi.

Có ai bàn cãi với bạn. Tự bàn nhảy vào bình luận đấy thôi. Tôi đang trò chuyện với Sunnie và nói lên quan điểm và suy nghĩ của mình có liên quan gì đến 1 đề tài tranh luận đâu. Tự bản thân bạn đang bàn cãi khi thấy suy nghĩ của người khác k giống mình còn nói người khác cãi này cãi nọ. Buồn cười thật. :))

"Bàn cãi" nghĩa là tranh luận chứ không phải "cãi" nhé, đừng lập lờ đánh lận 2 thuật ngữ. Ở một diễn đàn tôi có quyền tranh luận với những ý kiến mà tôi cảm thấy không đồng quan điểm. Đó là quyền thành viên. Cũng như bạn vậy thôi, khi bạn quote lại comment người khác để nói lên quan điểm của mình hoặc đồng tình, không đồng tình quan điểm của người khác. Còn nếu bạn không đồng ý có người tranh luận thì đơn giản là bạn đừng nêu quan điểm của bạn trên forum nữa mà hãy chỉ đọc thôi. Còn đã tham gia forum thì phải chấp nhận như một điều rất bình thường.

Nếu quan điểm đó thuộc sở hữu của riêng cá nhân. Bản thân cũng hiểu mà vẫn tranh luận thì kết quả cũng chỉ thế thôi. Bạn k đồng thuận thì vẫn có quyền tranh luận , tuy nhiên mục đích tranh luận là gì thì bản thân bạn biết rõ. Vậy thôi!

Ở đây, không phải tranh luận để cứ phải đạt được một kết quả nào đó, kết
quả sau cuộc tranh luận thì phải có người thắng người thua, người thua
phải theo quan điểm người thắng, hoàn toàn không phải như vậy. Tranh
luận là để làm rõ quan điểm của bản thân, đưa ra những lý lẽ và minh
chứng rõ ràng, giúp những người xung quanh có cái nhìn toàn diện hơn về
vấn đề được tranh luận. Và nếu lý lẽ của bạn đưa ra là hợp lý thì sẽ
được nhiều người khác ủng hộ và ngược lại, nếu như nhiều người chưa cảm
thấy hợp lý so với quan điểm của họ thì có thể sẽ phát sinh tranh luận
tiếp tục, đơn giản vậy thôi.

raiincon đã viết:

Ở đây, không phải tranh luận để cứ phải đạt được một kết quả nào đó, kết
quả sau cuộc tranh luận thì phải có người thắng người thua, người thua
phải theo quan điểm người thắng, hoàn toàn không phải như vậy. Tranh
luận là để làm rõ quan điểm của bản thân, đưa ra những lý lẽ và minh
chứng rõ ràng, giúp những người xung quanh có cái nhìn toàn diện hơn về
vấn đề được tranh luận. Và nếu lý lẽ của bạn đưa ra là hợp lý thì sẽ
được nhiều người khác ủng hộ và ngược lại, nếu như nhiều người chưa cảm
thấy hợp lý so với quan điểm của họ thì có thể sẽ phát sinh tranh luận
tiếp tục, đơn giản vậy thôi.

Đúng. Tuy nhiên vẫn có những người thấy k đồng quan điểm với mình thì sinh chuyện, chửi bới hay xúc phạm người khác. Đáng buồn thật. Nói thì hay nhưng vào vấn đề cư xử thế nào lại là chuyện khác. Haizz

Rainlove đã viết:

raiincon đã viết:

Ở đây, không phải tranh luận để cứ phải đạt được một kết quả nào đó, kết
quả sau cuộc tranh luận thì phải có người thắng người thua, người thua
phải theo quan điểm người thắng, hoàn toàn không phải như vậy. Tranh
luận là để làm rõ quan điểm của bản thân, đưa ra những lý lẽ và minh
chứng rõ ràng, giúp những người xung quanh có cái nhìn toàn diện hơn về
vấn đề được tranh luận. Và nếu lý lẽ của bạn đưa ra là hợp lý thì sẽ
được nhiều người khác ủng hộ và ngược lại, nếu như nhiều người chưa cảm
thấy hợp lý so với quan điểm của họ thì có thể sẽ phát sinh tranh luận
tiếp tục, đơn giản vậy thôi.

Đúng. Tuy nhiên vẫn có những người thấy k đồng quan điểm với mình thì sinh chuyện, chửi bới hay xúc phạm người khác. Đáng buồn thật. Nói thì hay nhưng vào vấn đề cư xử thế nào lại là chuyện khác. Haizz

Cư xử tệ hay không không phải chỉ là chửi bới hay xúc phạm người khác đâu. Hành động hay phát ngôn những điều trái lương tâm, thiếu đạo đức, trái suy nghĩ khách quan, không nhằm mục đích tốt đẹp cũng đều là cư xử tệ hết. Cái này tất nhiên không ai nói ra, không ai kết tội được nhưng bản thân tự hiểu và phán xét lấy chính mình.

NguoiVietNam đã viết:Tiêu chí của HHVN thường là tìm những vẽ đẹp thuần việt, những năm sau này bị chi phối thêm chiều cao (Phan Thu Ngân, Mai Phương... đều cao dưới 1,7m và đặt biệt Mai Phương đi thi MW vẫn tự lọt vào top 20 đó thôi), và quan trọng là tìm những nhan sắc mới nụ để có thời gian sửa chửa, trùng tu... Ngoài ra còn nhiều yếu tố khác như nhân thân, lý lịch, tuổi trẻ... Vì thế tiêu chí này có vẽ rất khác so với tiêu chí của MW, MU... tìm một vẽ đẹp nổi bật và tương đối hoàn hảo nhất (trường hợp của Lưu Bảo Anh được trưởng BGK ví như bông hoa đã nở hết, mà bông hoa nở hết đẹp hay còn nụ là đẹp???)
Quan điểm cá nhân, HHVN đại diện cho nét đẹp của Việt Nam trước tiên phải có nét đẹp tri thức, có trình độ học vấn tốt. Hoa hậu đương nhiên là phải đẹp, nhưng nhan sắc bề ngoài 9 người 10 ý còn cái đẹp của tri thức từ nổ lực của bản thân thì ai cũng phải công nhận. Tóm lại, HHVN có thể là một cô không phải đẹp nhất trong các cô xinh, nhưng không thể chấp nhận đại diện cho cái đẹp Việt Nam mà không có trình độ, không học hành,... chỉ lo chưng diện cho cái bề ngoài. Cái đẹp phải có sự tương đồng giữa những cái cốt lỗi bên trong và bên ngoài. Một cô gái có nhân cách tốt, tri thức tốt sẽ tô điểm thêm cho nhan sắc bên ngoài, ngược lại chỉ có nhan sắc mà rỗng tuếch thì chẳng xứng đáng để tôn vinh, chính vì thế các cuộc thi HH luôn tập trung các cô với nhau cả tháng trời để khám phá cả những cái bên trong con người của các cô gái đẹp để chọn ra một bông hoa có cả sắc lẫn hương.

NguoiVietNam đã viết:Tiêu chí của HHVN thường là tìm những vẽ đẹp thuần việt, những năm sau này bị chi phối thêm chiều cao (Phan Thu Ngân, Mai Phương... đều cao dưới 1,7m và đặt biệt Mai Phương đi thi MW vẫn tự lọt vào top 20 đó thôi), và quan trọng là tìm những nhan sắc mới nụ để có thời gian sửa chửa, trùng tu... Ngoài ra còn nhiều yếu tố khác như nhân thân, lý lịch, tuổi trẻ... Vì thế tiêu chí này có vẽ rất khác so với tiêu chí của MW, MU... tìm một vẽ đẹp nổi bật và tương đối hoàn hảo nhất (trường hợp của Lưu Bảo Anh được trưởng BGK ví như bông hoa đã nở hết, mà bông hoa nở hết đẹp hay còn nụ là đẹp???)
Quan điểm cá nhân, HHVN đại diện cho nét đẹp của Việt Nam trước tiên phải có nét đẹp tri thức, có trình độ học vấn tốt. Hoa hậu đương nhiên là phải đẹp, nhưng nhan sắc bề ngoài 9 người 10 ý còn cái đẹp của tri thức từ nổ lực của bản thân thì ai cũng phải công nhận. Tóm lại, HHVN có thể là một cô không phải đẹp nhất trong các cô xinh, nhưng không thể chấp nhận đại diện cho cái đẹp Việt Nam mà không có trình độ, không học hành,... chỉ lo chưng diện cho cái bề ngoài. Cái đẹp phải có sự tương đồng giữa những cái cốt lỗi bên trong và bên ngoài. Một cô gái có nhân cách tốt, tri thức tốt sẽ tô điểm thêm cho nhan sắc bên ngoài, ngược lại chỉ có nhan sắc mà rỗng tuếch thì chẳng xứng đáng để tôn vinh, chính vì thế các cuộc thi HH luôn tập trung các cô với nhau cả tháng trời để khám phá cả những cái bên trong con người của các cô gái đẹp để chọn ra một bông hoa có cả sắc lẫn hương.

NguoiVietNam đã viết:chính vì thế các cuộc thi HH luôn tập trung các cô với nhau cả tháng trời để khám phá cả những cái bên trong con người của các cô gái đẹp để chọn ra một bông hoa có cả sắc lẫn hương

Rainlove đã viết:

NguoiVietNam đã viết:Tiêu chí của HHVN thường là tìm những vẽ đẹp thuần việt, những năm sau này bị chi phối thêm chiều cao (Phan Thu Ngân, Mai Phương... đều cao dưới 1,7m và đặt biệt Mai Phương đi thi MW vẫn tự lọt vào top 20 đó thôi), và quan trọng là tìm những nhan sắc mới nụ để có thời gian sửa chửa, trùng tu... Ngoài ra còn nhiều yếu tố khác như nhân thân, lý lịch, tuổi trẻ... Vì thế tiêu chí này có vẽ rất khác so với tiêu chí của MW, MU... tìm một vẽ đẹp nổi bật và tương đối hoàn hảo nhất (trường hợp của Lưu Bảo Anh được trưởng BGK ví như bông hoa đã nở hết, mà bông hoa nở hết đẹp hay còn nụ là đẹp???)
Quan điểm cá nhân, HHVN đại diện cho nét đẹp của Việt Nam trước tiên phải có nét đẹp tri thức, có trình độ học vấn tốt. Hoa hậu đương nhiên là phải đẹp, nhưng nhan sắc bề ngoài 9 người 10 ý còn cái đẹp của tri thức từ nổ lực của bản thân thì ai cũng phải công nhận. Tóm lại, HHVN có thể là một cô không phải đẹp nhất trong các cô xinh, nhưng không thể chấp nhận đại diện cho cái đẹp Việt Nam mà không có trình độ, không học hành,... chỉ lo chưng diện cho cái bề ngoài. Cái đẹp phải có sự tương đồng giữa những cái cốt lỗi bên trong và bên ngoài. Một cô gái có nhân cách tốt, tri thức tốt sẽ tô điểm thêm cho nhan sắc bên ngoài, ngược lại chỉ có nhan sắc mà rỗng tuếch thì chẳng xứng đáng để tôn vinh, chính vì thế các cuộc thi HH luôn tập trung các cô với nhau cả tháng trời để khám phá cả những cái bên trong con người của các cô gái đẹp để chọn ra một bông hoa có cả sắc lẫn hương.

Nói thế này thì vô cùng lắm, ai chả nói được. Ai chả muốn chọn một cô vừa cao như siêu mẫu này, vừa xinh đẹp như một hoa hậu thế giới này, hơn hết lại có trình độ học thức cao vút trời này, úi dời có một cô như vậy thì chắc Ban giám khảo chả có lý do gì mà không chọn cho cuộc thi của mình. Nhưng cái quan trọng là có hay không một thí sinh như vậy. Thí sinh của cuộc thi tất cả đều người thật việc thật, người có ưu điểm này nhưng lại có nhược điểm khác và ngược lại. Tất cả tuỳ thuộc vào thực tế thí sinh dự thi năm đó. Và quyết định lựa chọn ai chắc hẳn sẽ làm Ban giám khảo đau đầu vì thông thường phải rơi vào tình trạng "so bó đũa, chọn cột cờ". Nói thì cứ tưởng dễ nhưng đặt mình vào địa vị Ban giám khảo sẽ thấy không đơn giản một chút nào. Vả lại, trình độ học vấn tưởng như là một cái gì đó dễ đặt lên bàn cân hơn là sắc đẹp thì thực tế ngược lại, chính sắc đẹp mới là cái dễ dàng đặt tương quan so sánh hơn cả. Chả có thể nào so sánh cô thí sinh này học giỏi hơn cô kia, thông minh hơn cô kia khi chỉ căn cứ vào bằng cấp của họ hay ngôi trường mà họ đang theo học. Ví dụ thế này nhé, làm sao để đánh giá được trình độ học vấn của 2 cô thí sinh khi một cô đang theo học ở trường sân khấu điện ảnh và một cô đang học ở . Các lĩnh vực học tập rất phong phú đa dạng, vả lại bản thân trong cuộc thi độ tuổi của thí sinh có thể có độ chênh khá lớn. Một cô 18 tuổi mới tốt nghiệp phổ thông và một cô 22 tuổi đang theo học ngoại thương, liệu có thể đánh giá được tương lai học vấn của cô 18 tuổi sẽ thua kém cô 22 tuổi khi cô 18 tuổi chưa thi đại học. Và kể cả cô 18 tuổi không thi một đại học danh giá đi chăng nữa thì cũng không thể khẳng định cô nào sẽ thành đạt trên đường đời hơn cô nào. Thế cho nên đừng tưởng đánh giá trình độ học vấn của thí sinh là dễ dàng và thực tế cho thấy, trình độ học vấn không hoàn toàn phản ánh sự cống hiến của cá nhân đó cho xã hội.

Rainlove đã viết:

NguoiVietNam đã viết:Tiêu chí của HHVN thường là tìm những vẽ đẹp thuần việt, những năm sau này bị chi phối thêm chiều cao (Phan Thu Ngân, Mai Phương... đều cao dưới 1,7m và đặt biệt Mai Phương đi thi MW vẫn tự lọt vào top 20 đó thôi), và quan trọng là tìm những nhan sắc mới nụ để có thời gian sửa chửa, trùng tu... Ngoài ra còn nhiều yếu tố khác như nhân thân, lý lịch, tuổi trẻ... Vì thế tiêu chí này có vẽ rất khác so với tiêu chí của MW, MU... tìm một vẽ đẹp nổi bật và tương đối hoàn hảo nhất (trường hợp của Lưu Bảo Anh được trưởng BGK ví như bông hoa đã nở hết, mà bông hoa nở hết đẹp hay còn nụ là đẹp???)
Quan điểm cá nhân, HHVN đại diện cho nét đẹp của Việt Nam trước tiên phải có nét đẹp tri thức, có trình độ học vấn tốt. Hoa hậu đương nhiên là phải đẹp, nhưng nhan sắc bề ngoài 9 người 10 ý còn cái đẹp của tri thức từ nổ lực của bản thân thì ai cũng phải công nhận. Tóm lại, HHVN có thể là một cô không phải đẹp nhất trong các cô xinh, nhưng không thể chấp nhận đại diện cho cái đẹp Việt Nam mà không có trình độ, không học hành,... chỉ lo chưng diện cho cái bề ngoài. Cái đẹp phải có sự tương đồng giữa những cái cốt lỗi bên trong và bên ngoài. Một cô gái có nhân cách tốt, tri thức tốt sẽ tô điểm thêm cho nhan sắc bên ngoài, ngược lại chỉ có nhan sắc mà rỗng tuếch thì chẳng xứng đáng để tôn vinh, chính vì thế các cuộc thi HH luôn tập trung các cô với nhau cả tháng trời để khám phá cả những cái bên trong con người của các cô gái đẹp để chọn ra một bông hoa có cả sắc lẫn hương.

Nói thế này thì vô cùng lắm, ai chả nói được. Ai chả muốn chọn một cô vừa cao như siêu mẫu này, vừa xinh đẹp như một hoa hậu thế giới này, hơn hết lại có trình độ học thức cao vút trời này, úi dời có một cô như vậy thì chắc Ban giám khảo chả có lý do gì mà không chọn cho cuộc thi của mình. Nhưng cái quan trọng là có hay không một thí sinh như vậy. Thí sinh của cuộc thi tất cả đều người thật việc thật, người có ưu điểm này nhưng lại có nhược điểm khác và ngược lại. Tất cả tuỳ thuộc vào thực tế thí sinh dự thi năm đó. Và quyết định lựa chọn ai chắc hẳn sẽ làm Ban giám khảo đau đầu vì thông thường phải rơi vào tình trạng "so bó đũa, chọn cột cờ". Nói thì cứ tưởng dễ nhưng đặt mình vào địa vị Ban giám khảo sẽ thấy không đơn giản một chút nào. Vả lại, trình độ học vấn tưởng như là một cái gì đó dễ đặt lên bàn cân hơn là sắc đẹp thì thực tế ngược lại, chính sắc đẹp mới là cái dễ dàng đặt tương quan so sánh hơn cả. Chả có thể nào so sánh cô thí sinh này học giỏi hơn cô kia, thông minh hơn cô kia khi chỉ căn cứ vào bằng cấp của họ hay ngôi trường mà họ đang theo học. Ví dụ thế này nhé, làm sao để đánh giá được trình độ học vấn của 2 cô thí sinh khi một cô đang theo học ở trường sân khấu điện ảnh và một cô đang học ở . Các lĩnh vực học tập rất phong phú đa dạng, vả lại bản thân trong cuộc thi độ tuổi của thí sinh có thể có độ chênh khá lớn. Một cô 18 tuổi mới tốt nghiệp phổ thông và một cô 22 tuổi đang theo học ngoại thương, liệu có thể đánh giá được tương lai học vấn của cô 18 tuổi sẽ thua kém cô 22 tuổi khi cô 18 tuổi chưa thi đại học. Và kể cả cô 18 tuổi không thi một đại học danh giá đi chăng nữa thì cũng không thể khẳng định cô nào sẽ thành đạt trên đường đời hơn cô nào. Thế cho nên đừng tưởng đánh giá trình độ học vấn của thí sinh là dễ dàng và thực tế cho thấy, trình độ học vấn không hoàn toàn phản ánh sự cống hiến của cá nhân đó cho xã hội.

Hà Mạnh đã viết:Hoa hậu Việt Nam 2012 sẽ tiếp tục do báo Tiền Phong tổ chức. Đã có thông tin chính thức rồi, ít hôm nữa sẽ thông cáo báo chí.

hoangduy đã viết:Một giả thiết chưa xảy ra thì tưởng chừng hợp lý, nhưng khi xảy ra rồi
thì lại nảy sinh rất nhiều vấn đề đáng bàn và bất hợp lý.

Mình đồng ý với bạnđiều này, Năm 2008, sự việc của Thùy Dung là đáng tếc và là cái cớ để người ta xem xét nhiều thứ hơn ! Trước khi Dung đăng quang, báo chí cũng từng đưa dung là một trong số ít ỏi uwngsvieen HH năm đó. Thụy Vân thì đúng là được PR quá nhều, theo mình thì vị trí Á hậu 2 là quá sức đối với Thụy Vân rồi !

NguoiVietNam đã viết:

Thế mới nên người ta mới đưa ra vấn đề có nên chọn hoa hậu tuổi còn quá nhỏ (gặt lúa non) chưa có sự chuẩn bị cần thiết cả về thể chất lẫn tinh thần cùng tri thức, bản lĩnh để bổng chốc trở thành nổi tiếng và bị hào quang và cái hào nhoáng bề ngoài cám dỗ trong khi lối sống của người Á Đông và nhất là người Việt Nam thường khép kín và thiếu sự tự lập. Đã có không ít các cô bị cám dỗ và trở thành một món hàng cho người khác như Lâm Uyển Nhi chẳng hạn. Hồng nhan có đa truân hay không cũng một phần là do bản thân người đó.
Về quan điểm cá nhân, nói cho rõ lại: HHVN đại diện cho cái đẹp Việt Nam, mà cái đẹp thì không chỉ có cái bề ngoài, nên HHVN có thể không đẹp nhất trong các cô xinh, có thể không cao chót vót... nhưng cái tối thiểu nhất là không thể chấp nhận được HH có nhân cách không tốt, gian dối, bất chấp thủ đoạn, học dốt, bỏ học để làm người mẫu chỉ lo chưng diện xe xua cái vẽ bề ngoài...