Điểm danh các Hoa Hậu Phụ nữ Việt Nam qua ảnh.

mylove đã viết:

antifan đã viết:Suốt ngày cứ lôi danh hiêu ra để nói. Á hậu nhưng vẫn lọt top semi như mấy e HH. MÀ hinh như chưa có e HH nào dzo top 5 hay 10, thậm chí cả danh hiệu á hậu ở các phần thần phụ quan trọng cũng chưa hề. Chưa biết thì đừng nên nói lớn

Trừ cô MW 2004 ra bạn chỉ mềnh xem có cô á hậu nào đăng quang khác không, với 2 cuộc thi MW, MU. Đúng á hậu đẹp và xứng đáng thì sẽ vô top thôi. Nhưng mềnh nói đến khả năng đăng quang kìa bạn ạ. Từ trước tới giờ theo mềnh biết ngoài cô MW 2004 ra, hình như cô MU 2k5 người canada nữa...còn thì hi hữu. Danh hiệu sẽ là rào cản. Thay vì top 5 thì chỉ semi.

Ta không cực đoan cho rằng á hậu thì không có khả năng làm gì mà là cái danh hiệu đó cản bước khả năng tiến xa của á hậu.

Nếu bạn kiếm ra nhiều á hậu đăng quang MW hay MU thì mềnh sẽ bỏ đi ý kiến này.

MU 2004 ko có title vẫn có trong tay vương miện bình thường. Cái quan trọng là khi thi làm thế nào để nổi bật mới là quan trọng. Chứ có vương miện trong nước cũng trắng tay như thường

antifan đã viết:

mylove đã viết:

antifan đã viết:Suốt ngày cứ lôi danh hiêu ra để nói. Á hậu nhưng vẫn lọt top semi như mấy e HH. MÀ hinh như chưa có e HH nào dzo top 5 hay 10, thậm chí cả danh hiệu á hậu ở các phần thần phụ quan trọng cũng chưa hề. Chưa biết thì đừng nên nói lớn

Trừ cô MW 2004 ra bạn chỉ mềnh xem có cô á hậu nào đăng quang khác không, với 2 cuộc thi MW, MU. Đúng á hậu đẹp và xứng đáng thì sẽ vô top thôi. Nhưng mềnh nói đến khả năng đăng quang kìa bạn ạ. Từ trước tới giờ theo mềnh biết ngoài cô MW 2004 ra, hình như cô MU 2k5 người canada nữa...còn thì hi hữu. Danh hiệu sẽ là rào cản. Thay vì top 5 thì chỉ semi.

Ta không cực đoan cho rằng á hậu thì không có khả năng làm gì mà là cái danh hiệu đó cản bước khả năng tiến xa của á hậu.

Nếu bạn kiếm ra nhiều á hậu đăng quang MW hay MU thì mềnh sẽ bỏ đi ý kiến này.

MU 2004 ko có title vẫn có trong tay vương miện bình thường. Cái quan trọng là khi thi làm thế nào để nổi bật mới là quan trọng. Chứ có vương miện trong nước cũng trắng tay như thường

Mình không nói rằng có vương miện trong nước thì sẽ có thành tích khi thi. Mà mình chỉ cho rằng nó là điều kiện hợp thức hóa. Với lại cô MU 2004 quá hoàn hảo, là trường hợp hi hữu. À cô MW 2010 cũng ko có danh hiệu HH.

Tất cả tôi không phủ nhận, nhưng tùy bạn thôi, cá nhân tôi, nếu Kiều Khanh, Thúy Vy, Hoàng Yến, Hoàng MY mà là HH thì khả năng tỏa sáng của họ sẽ cao hơn, nhất là Thúy Vy, Hương Giang. Thật nhảm nhí khi năm 2k9 bà Korea là nữ hoàng sắc đẹp châu á chứ ko phải Giang, rồi cô ta thi MU cũng out và chưa khi nào được Globalbeauties đánh giá cao. Phải chăng tại Giang là á hậu 2 còn cô ấy là HH quốc gia. Và tại sao 3 HHVN 2002, 2004, 2006 ko cô nào out.

Nói thiệt nhé, xét về nhan sắc, ứng xử thể hiện mọi người nói Kiều Khanh có thua Thúy tại MW hồi Thúy 18 tuổi không. Thúy cũng lớ ngớ, vụng về cũng khá hiền đấy. Mọi người cứ để thừa Khanh hiền nên out MW. Mình thì mình nghĩ đó chỉ là 1 phương diện. Rào cản danh hiệu là thứ mình liên tưởng. Đến Vy càng thảm.

Dù là Á hậu nhưng biết cách tỏa sáng , làm nỗi bật mình thì vẫn có khả năng như các Hoa Hậu khác. Lịch sử đã từng có trường hợp đó dù ít ỏi nhưng đã có xảy ra là vẫn có niềm tin điều đó sẽ tiếp diễn. Nếu thật sự xuất sắc thì sẽ chẳng ai phủ nhận được.

antifan đã viết:

mylove đã viết:

antifan đã viết:Suốt ngày cứ lôi danh hiêu ra để nói. Á hậu nhưng vẫn lọt top semi như mấy e HH. MÀ hinh như chưa có e HH nào dzo top 5 hay 10, thậm chí cả danh hiệu á hậu ở các phần thần phụ quan trọng cũng chưa hề. Chưa biết thì đừng nên nói lớn

Trừ cô MW 2004 ra bạn chỉ mềnh xem có cô á hậu nào đăng quang khác không, với 2 cuộc thi MW, MU. Đúng á hậu đẹp và xứng đáng thì sẽ vô top thôi. Nhưng mềnh nói đến khả năng đăng quang kìa bạn ạ. Từ trước tới giờ theo mềnh biết ngoài cô MW 2004 ra, hình như cô MU 2k5 người canada nữa...còn thì hi hữu. Danh hiệu sẽ là rào cản. Thay vì top 5 thì chỉ semi.

Ta không cực đoan cho rằng á hậu thì không có khả năng làm gì mà là cái danh hiệu đó cản bước khả năng tiến xa của á hậu.

Nếu bạn kiếm ra nhiều á hậu đăng quang MW hay MU thì mềnh sẽ bỏ đi ý kiến này.

MU 2004 ko có title vẫn có trong tay vương miện bình thường. Cái quan trọng là khi thi làm thế nào để nổi bật mới là quan trọng. Chứ có vương miện trong nước cũng trắng tay như thường

Miss Universe 2004 Jennifer Hawkins ko phải Á hay Hoa Hậu gì hết
Alexandra Mills cũng ko phải á hay Hoa hậu
Irene Skliva chỉ là á 2 Miss Greece vẫn là MW 1996
Gina Tolleson chỉ là á 1 Miss USA vẫn là MW 1990
...

raiincon đã viết:Dù là Á hậu nhưng biết cách tỏa sáng , làm nỗi bật mình thì vẫn có khả năng như các Hoa Hậu khác. Lịch sử đã từng có trường hợp đó dù ít ỏi nhưng đã có xảy ra là vẫn có niềm tin điều đó sẽ tiếp diễn. Nếu thật sự xuất sắc thì sẽ chẳng ai phủ nhận được.

Tùy bạn thôi, cũng mong là như bạn nói, nếu tôi là giám khảo MW, hay MU tôi sẽ ko phát ngôn như vậy. Nhưng cũng có những á hậu theo tôi lẽ ra nên đi xa hơn, nhưng không hiểu vì sao thành tích chỉ có thế:

- Miss Russia World 2010

- Á 2 hậu hoàn vũ người Tây Ban nha cũng là á hậu trong nước sau đó là Miss Grandslam 1998

- Miss Mexico World 2009 --> MW của lòng tôi.

- Trần Thị Hương Giang --> sau đó một đống giải bầu chọn quốc tế.

mylove đã viết:

raiincon đã viết:Dù là Á hậu nhưng biết cách tỏa sáng , làm nỗi bật mình thì vẫn có khả năng như các Hoa Hậu khác. Lịch sử đã từng có trường hợp đó dù ít ỏi nhưng đã có xảy ra là vẫn có niềm tin điều đó sẽ tiếp diễn. Nếu thật sự xuất sắc thì sẽ chẳng ai phủ nhận được.

Tùy bạn thôi, cũng mong là như bạn nói, nếu tôi là giám khảo MW, hay MU tôi sẽ ko phát ngôn như vậy. Nhưng cũng có những á hậu theo tôi lẽ ra nên đi xa hơn, nhưng không hiểu vì sao thành tích chỉ có thế:

- Miss Russia World 2010

- Á 2 hậu hoàn vũ người Tây Ban nha cũng là á hậu trong nước sau đó là Miss Grandslam 1998

- Miss Mexico World 2009 --> MW của lòng tôi.

- Trần Thị Hương Giang --> sau đó một đống giải bầu chọn quốc tế.

Bạn đã nói là "theo tôi" nghĩa là theo cá nhân bạn thì còn gì để tiếp tục tranh luận nữa. Những gương mặt đó dù xuất sắc nhưng k tiến xa hơn là vì trong cuộc thi của họ vẫn có những gương mặt sáng giá hơn. Trong mắt BGK có thể họ k nỗi trội hơn những ng có thành tích tốt hơn. Vậy thôi!

Nếu nói "có thể" thì chẳng gì là không có thể, bởi mọi sự việc trên đời đều là tương đối, không có cái gì tuyệt đối. Xác xuất 0,1% vẫn được gọi là "có thể". Thế nhưng quan trọng là người ta lựa chọn cho mình 99,9% khả năng là tốt hơn hay 0,1% khả năng là tốt hơn. Tất nhiên là chẳng ai dại chọn cái 0,1% rồi. Thế cho nên đừng mất công cãi lý rằng một việc là "có thể" hay "không thể" vì câu trả lời tất nhiên sẽ đều là "có thể", nhưng cái quan trọng là luôn phải tôn trọng và ưu tiên phương án có khả năng mang đến xác suất cao nhất, khi mọi thứ còn ở tương lai chưa xảy ra. Đó là nguyên tắc của tất cả sự lựa chọn.

raiincon đã viết:

mylove đã viết:

raiincon đã viết:Dù là Á hậu nhưng biết cách tỏa sáng , làm nỗi bật mình thì vẫn có khả năng như các Hoa Hậu khác. Lịch sử đã từng có trường hợp đó dù ít ỏi nhưng đã có xảy ra là vẫn có niềm tin điều đó sẽ tiếp diễn. Nếu thật sự xuất sắc thì sẽ chẳng ai phủ nhận được.

Tùy bạn thôi, cũng mong là như bạn nói, nếu tôi là giám khảo MW, hay MU tôi sẽ ko phát ngôn như vậy. Nhưng cũng có những á hậu theo tôi lẽ ra nên đi xa hơn, nhưng không hiểu vì sao thành tích chỉ có thế:

- Miss Russia World 2010

- Á 2 hậu hoàn vũ người Tây Ban nha cũng là á hậu trong nước sau đó là Miss Grandslam 1998

- Miss Mexico World 2009 --> MW của lòng tôi.

- Trần Thị Hương Giang --> sau đó một đống giải bầu chọn quốc tế.

Bạn đã nói là "theo tôi" nghĩa là theo cá nhân bạn thì còn gì để tiếp tục tranh luận nữa. Những gương mặt đó dù xuất sắc nhưng k tiến xa hơn là vì trong cuộc thi của họ vẫn có những gương mặt sáng giá hơn. Trong mắt BGK có thể họ k nỗi trội hơn những ng có thành tích tốt hơn. Vậy thôi!

Miss Universe 2004 Jennifer Hawkins ko phải Á hay Hoa Hậu gì hết
Alexandra Mills cũng ko phải á hay Hoa hậu
Irene Skliva chỉ là á 2 Miss Greece vẫn là MW 1996
Gina Tolleson chỉ là á 1 Miss USA vẫn là MW 1990
...

nếu sự thất điều đó 99.9 thì đồng nghĩa là là HH sẽ lọt top hết và thành Mu hay MW hết. Như thế chẳng khác nào khi thi BGK phải chuẩn bị đầy đủ 99.9 cái vương miện trao lun cho khỏe, 0.01 là clapper tại e là AH.

MÀ mắc cười thiệt thi HH mà cũng tính xác suất nữa chứ? haaaa

sunnie đã viết:

raiincon đã viết:

mylove đã viết:

raiincon đã viết:Dù là Á hậu nhưng biết cách tỏa sáng , làm nỗi bật mình thì vẫn có khả năng như các Hoa Hậu khác. Lịch sử đã từng có trường hợp đó dù ít ỏi nhưng đã có xảy ra là vẫn có niềm tin điều đó sẽ tiếp diễn. Nếu thật sự xuất sắc thì sẽ chẳng ai phủ nhận được.

Tùy bạn thôi, cũng mong là như bạn nói, nếu tôi là giám khảo MW, hay MU tôi sẽ ko phát ngôn như vậy. Nhưng cũng có những á hậu theo tôi lẽ ra nên đi xa hơn, nhưng không hiểu vì sao thành tích chỉ có thế:

- Miss Russia World 2010

- Á 2 hậu hoàn vũ người Tây Ban nha cũng là á hậu trong nước sau đó là Miss Grandslam 1998

- Miss Mexico World 2009 --> MW của lòng tôi.

- Trần Thị Hương Giang --> sau đó một đống giải bầu chọn quốc tế.

Bạn đã nói là "theo tôi" nghĩa là theo cá nhân bạn thì còn gì để tiếp tục tranh luận nữa. Những gương mặt đó dù xuất sắc nhưng k tiến xa hơn là vì trong cuộc thi của họ vẫn có những gương mặt sáng giá hơn. Trong mắt BGK có thể họ k nỗi trội hơn những ng có thành tích tốt hơn. Vậy thôi!

Miss Universe 2004 Jennifer Hawkins ko phải Á hay Hoa Hậu gì hết
Alexandra Mills cũng ko phải á hay Hoa hậu
Irene Skliva chỉ là á 2 Miss Greece vẫn là MW 1996
Gina Tolleson chỉ là á 1 Miss USA vẫn là MW 1990
...

Một minh chứng cho việc không có danh hiệu hay chỉ là Á hậu vẫn có khả năng làm nên chuyện.