GS.TS Trần Lâm Biền: Áo dài Mai Phương Thúy mầm mống suy đồi...

Nhàn cư vi bất thiện. Rãnh rang quá nên mổ xẻ hơi bị lố tay. Mình không thích Thúy lắm sau cái clip tình tự với Ben ở trong ngõ tối, nhưng phải nói chả thấy bộ ảnh này dung tục quá đáng gì hết. Có chăng là các bác cổ hủ cứ là nâng "tà áo dài" lên quá đáng nên quá tay với Thúy thôi.

ÁO DÀI có phải do MPT/ hay các nhà nhiếp ảnh chụp hình cho MPT/ hay các nhà nhiếp ảnh khen bộ ảnh của MPT đẹp/ hay các bạn trẻ khen nức nở bộ ảnh của MPT ...sáng chế ra hay không?

Không, đúng không?

Nếu vậy thì các người không có quyền cải biên ÁO DÀI một cách lố lăng, xa rời những ý nghĩa tốt đẹp ban đầu của nó.

HẾT

ÁO DÀI là tài sản chung của cả dân tộc Việt Nam này, không phải là sản phẩm của riêng một nhà thiết kế nào đó để mà nhà thiết kế đó muốn cải biên kiểu gì thì cải biên, muốn "thăng hoa" kiểu gì thì "thăng hoa".

Nói nghe mắc cười quá. Bộ áo dài Thúy bận không hề cải biên gì cả. Nhiếp ảnh gia sử dụng hiệu ứng ánh sáng và cách pose hình để đưa nude vào mà thôi. Đã gai mắt thì nhìn cái gì cũng hằn học và thậm chí thêm mắm thêm muối vào.
Miễn bàn về cải biên áo dài vì việc này nhiều người làm từ lâu rồi.

Hơ hơ, muốn phản bác thì hãy dùng lý lẽ (muốn vậy hãy dùng brain), đừng cãi cùn như vậy. Cãi cùn như vậy mắc cười lắm đó.

Hỏi xem, áo dài thuở ban đầu có mỏng lét trong suốt đến tuyệt vời đến mức nhìn rõ cả "đôi chân trần của hoa hậu" (hình như là lời tán thưởng của một bài báo nào đó là đôi chân trần của hoa hậu làm đẹp thêm cho áo dài, nhớ đại khái thế) như vậy không?

Cái đó là cải biên về độ dày mỏng của vải áo dài đó. Còn những người khác là cải biên về kiểu dáng .v.v. hiểu chưa nào?

Bác ơi, cháu thấy Bác nhìn nhận phiến diện quá đấy ạ! Tại sao cứ phải giới hạn sáng tạo của nghệ sỹ , hơn nữa bộ ảnh này quá nhiều nhiếp ảnh gia có tiếng đã lên tiếng ủng hộ,

Nhiếp ảnh gia không có tư cách để định đoạt thứ tài sản chung của toàn dân tộc. Chả biết nhiếp ảnh gia có cho vợ mình chụp ảnh kiểu đấy hay không ấy chứ. Sao không ai hỏi nhiếp ảnh gia câu này nhỉ!

Bác này nói đúng.

Còn áo dài hiện nay mỏng, lại hở hang thì không còn là áo dài nữa mà nó chỉ là gợi ý về chiếc áo dài, nhưng dùng cái đó để gợi ý nội dung bên trong chứ không phải gợi ý bên ngoài. Có nghĩa là tự thân áo dài nó không còn đẹp nữa.

Mọi trang phục thời xưa nó đã có chuẩn mực. Khi nó đã chuẩn mực thì đừng bắt nó bị kệch cỡm, chẳng hạn: người ta khó chấp nhận được các cụ bây giờ đi lễ, đi tế mặc áo the,quần trắng lại đi giầy Tây, hoặc đội mũ phớt. Điều đó là không nghe được bởi cái gì cũng có chuẩn mực, có bộ riêng của nó.

người Việt Nam là người Việt Nam, chứ người Việt Nam không phải là cái đuôi của một tộc người nào khác trên thế giới.

đây là những câu nói làm mình thik nhất, tuy bác ấy già, được "các bạn trẻ" cho là cỗ lỗ xỉ thì xin thưa, tuy có cổ lỗ xĩ thiệt, nhưng người ta am hiểu được thế nào mới là đúng, còn "các bạn trẻ", hiện đại quá nên riết rồi nhiều nhiếp ảnh gia khen đẹp, không biết tại sao nó đẹp, cũng hùa theo : ừ, thì đẹp

vitvitvit đã viết:Hơ hơ, muốn phản bác thì hãy dùng lý lẽ (muốn vậy hãy dùng brain), đừng cãi cùn như vậy. Cãi cùn như vậy mắc cười lắm đó.

Hỏi xem, áo dài thuở ban đầu có mỏng lét trong suốt đến tuyệt vời đến mức nhìn rõ cả "đôi chân trần của hoa hậu" (hình như là lời tán thưởng của một bài báo nào đó là đôi chân trần của hoa hậu làm đẹp thêm cho áo dài, nhớ đại khái thế) như vậy không?

Cái đó là cải biên về độ dày mỏng của vải áo dài đó. Còn những người khác là cải biên về kiểu dáng .v.v. hiểu chưa nào?

Hahaha, bác mới là cãi cùn. Nói như bác chắc một lớp nữ sinh 50 người cùng may áo dài trắng không phạm quy của nhà trường nhưng nếu 50 nữ sinh sử dụng 50 loại vải dày mỏng khác nhau cho dù khác nhau chỉ là một tí mắt thường không nhận ra nỗi thì lớp đó vẫn bị coi là có 50 bộ áo dài "cải biên chất liệu"???? Bác làm ơn đừng cố cải thêm là do bộ áo dài của Thúy mỏng nhiều quá mức nên "bị" gọi là "cải biên độ dày mỏng" của chất liệu vì như vậy càng là "cải cùn" và "lẻo lự cái lưỡi không xương". Cái đầu mà hẹp hòi thì nhìn đâu cũng thấy vấn đề và khe khắt với người khác.