Nhật ký chung của mem VNB!

7dayslonely đã viết:

H2T đã viết:

Phạm Vĩnh Chinh đã viết:Vừa nằm mơ thấy mình đi...giết người Trong giấc mơ hiện rõ cảnh mình giết 1 cô gái, bỏ trong bao rồi phi tang cái xác ở trong cái hố nào đó. Một cơn ác mộng!!! Chả hiểu những tên sát nhân ngoài thực tế nghĩ gì, nhưng mình thì thấy như thế này:
Khi giết người rồi thì chỉ có 2 con đường...
- Tự tử chết theo nạn nhân.
- Đi tự thú.
Rõ ràng chỉ là một giấc mơ mà cảm giác dày dò, ám ảnh vẫn dai dẳng mãi ko thôi

Mơ thôi mà a , khi tỉnh dậy vẫn còn sợ , nhưng một time sau sẽ quên dần thôi .......

bienbeo đã viết:

7dayslonely đã viết:

H2T đã viết:

Phạm Vĩnh Chinh đã viết:Vừa nằm mơ thấy mình đi...giết người Trong giấc mơ hiện rõ cảnh mình giết 1 cô gái, bỏ trong bao rồi phi tang cái xác ở trong cái hố nào đó. Một cơn ác mộng!!! Chả hiểu những tên sát nhân ngoài thực tế nghĩ gì, nhưng mình thì thấy như thế này:
Khi giết người rồi thì chỉ có 2 con đường...
- Tự tử chết theo nạn nhân.
- Đi tự thú.
Rõ ràng chỉ là một giấc mơ mà cảm giác dày dò, ám ảnh vẫn dai dẳng mãi ko thôi

Mơ thôi mà a , khi tỉnh dậy vẫn còn sợ , nhưng một time sau sẽ quên dần thôi .......

hay mơ cảnh mình đánh nhau từa lưa như phim chưởng. chúng ám sát rồi đuổi theo truy bắt. chỉ tiếc là trong mơ mà vẫn nhát quá. toàn bị u đầu

E thì hồi nhỏ trong mơ hay gặp ma cương thi rượt , sợ la hét um sùm hết

GBMD đã viết:

ocheo đã viết:Tại sao, khi mình viết văn
Điểm văn nghị luận xã hội, thấp lè tè
Điểm văn biểu cảm lại cao chót vót

Muốn điểm văn nghị luận cao thì phải đọc sách nhiều nhiều vô, đọc báo cũng được, vả lại ráng luyện giọng văn sắc bén 1 chút, tránh dùng những từ ngữ "bình dân", nên tận dụng từ ngữ mang tính "bác học" 1 tí, vả lại cũng tùy hoàn cảnh nữa, và văn nghị luận phải để ý lập luận cho kĩ nữa, ko cần làm dàn ý cũng được, cứ vạch ra ý tưởng, sau đó chia thành sơ đồ cây, trong đó mỗi luận điểm phải có luận cứ, luận cứ ko cần nhiều nhưng phải mang tính chuẩn xác, ko lê thê mà phải phù hợp mang tính biểu trưng cho luận điểm, đặc biệt tránh trường hợp trùng luận điểm. Ví dụ như với đề bàn về việc học, nếu đã nói học tập góp phần xây dựng đất nước rồi sau đó lại nói học sinh học tập để làm động lực thúc đẩy kinh tế, hs là lứa tuổi măng non góp phần lèo lái con thuyền đất nước cập bến bờ phát triển, thì luận điểm 1 đã bao hàm những luận điểm sau.

Ngoài ra tránh những lối diễn văn sáo mòn đại loại như nói về phong kiến lúc nào cũng là "1 xã hội thối nát" hay nói về giá trị phụ nữ lúc nào cũng "phụ nữ bị chà đạp bởi chế độ PK tàn bạo"; đó là những nhận định ko sai nhưng lối hành văn cứ hết người này đến người khác nói nên nghe rất sáo. Hay tránh các trường hợp luận cứ mâu thuẫn hoặc 2 luận điểm kế nhau mà ko liên quan hay bổ trợ cho nhau.

Tóm lại, khi gặp 1 vấn đề nghị luận thì tự đặt câu hỏi "Nghĩa là gì? Tại sao? Như thế nào? Để làm gì? Và nếu không như vậy thì...?"

Ví dụ: vấn đề nghị luận là đùm bọc nhau qua câu "nhiễu điều phủ lấy giá gương..." thì phải giải thích được nhiễu điều, giá gương; sau đó là tại sao nhiễu điều phải phủ lấy giá gương; biểu hiện đùm bọc là như thế nào; đùm bọc nhau để làm gì; và nếu ko đùm bọc nhau sẽ ra sao! Và trong mỗi câu hỏi phải có thêm dẫn chứng tăng tính thuyết phục.

ki đã viết:đã thử sức mình tại 1 cuộc thi, đã có 1 tý gì đó kinh nghiệm, và cũng đã nhận được thứ mà mình muốn từ lâu: thật bại đã đến, tỉnh dậy thôi
còn 1 năm nữa đẻ thực hiện, cứ bình tĩnh, hừm, có khi nào ki lại phải vào diễn đàn mình nhặt đá, mong là được như vậy
1 năm nữa thôi, mình phải kiên trì

Phạm Vĩnh Chinh đã viết:Mình tự hỏi là mình đã khóc sau khi miễn cưỡng lựa chọn để đi trên 1 con đường (mà mọi người đều nghĩ là nó tốt) thì đó có phải là lựa chọn thực sự tốt???