Những quan niệm sai lầm, cổ hủ về nhan sắc của người Việt

LX đã viết:Một cách công bằng, bài này đã cơ bản vạch ra những lỗi sai về quan niệm sắc đẹp ở Việt Nam!
Bài viết đúng là rất hay, nhưng nếu nhìn kĩ, bài này thực tế còn nhiều chỗ phiến diện!
Nếu nói về quan niệm sai lầm, bộ chỉ có hàm răng???? Một hàm răng làm nên hoa hậu, hay BGK Việt Nam chỉ nhìn hàm răng mà đánh giá??? Nội trong năm 2010 là có thể liệt ra nhiều cái tên có hàm răng rất "hay ho" như á hậu HHHV Yendi Philipps hay Venus Raj vị hô 1 cây luôn, còn đương kim HHTG Alexandra Mills thì răng cũng cái bằng cái nhọn đó thôi! Tui đồng ý là hàm răng nụ cười quan trọng, nhưng đừng có rập khuôn là miện bự răng đều là sẽ làm nên hoa hậu!
Còn về vẻ thuần Việt, có phải thực sự vẻ đẹp thuần Việt là không đẳng cấp? Tui không chắc! Thiên Lý thất bại là vì quá...thuần Việt, điều này càng khó tin! Chẳng phải vẻ đẹp của Thiên Lý rất được ưa chuộng bởi các nhà cái đặt cược ngay từ đầu sao? Và thực ra thất bại của Lý nằm ở hình thể kém, sự non trẻ và thiếu kinh nghiệm ?! Lại nói tới vẻ đẹp Á Đông, theo quan điểm của tui, Diễm Hương cũng mang vẻ đẹp rất...Việt! Mặt tròn, mắt sáng, nét phúc hậu mà có lép vế đâu??? Mà bài này tự nhiên còn ám chỉ diễn đàn nhan sắc trong nước? Nói vnbeauties chăng ??? Tui tham gia diễn đàn hồi đó giờ chưa thấy ai trong đây kì thị vẻ đẹp không thuần Việt hết! Người viết này như muốn đánh đồng vẻ đẹp Việt với sự nhu mì, rụt rè! Tui cũng không đồng ý cho lắm! Tui không muốn nói sâu về văn hóa truyền thống, nhưng theo quan điểm cá nhân, đa phần người đẹp Việt rụt rè bởi lẽ họ quá non nớt! Các người đẹp Việt thường đi thi ở tuổi 18, 19, nhưng nhìn qua Mỹ mà xem, các hoa hậu thường tầm 24,25, đó mới chính là sự khác biệt! Đừng đánh đồng vẻ đẹp À Đông với sự rụt rè, đó chẳng phải là thông điệp của HHHV Trung Quốc năm 2002 sao?
Còn bàn về vẻ đẹp Á Đông đẳng cấp, nói như người viết, chẳng phải đó là sự tích lũy và rèn luyện đó sao? Hương Giang đã thi không dưới 5 cuộc thi, Trương Tử Lâm cũng thi 2 lần cách nhau những... 4 năm! Không thể nói rằng họ tự nhiên là đã đẹp! Muốn sexy, muốn fierce chẳng phải ta không làm được, nhưng cái chính là thời gian kìa! Ví dụ như Mai Phương Thúy hay Kiều Khanh, đăng quang lúc 18 tuổi, kinh nghiệm người mẫu gần như là số 0, chỉ có chứng 10 ngày để chuẩn bị đi thi, làm sao mà người ta chuẩn bị những tố chất của một người mẫu tích lũy ít nhất 3 tới 5 năm ???
À mà quên, tui vẫn không hiểu sao con người này thích đè người khác xuống nhỉ, như tui thấy ở đây là có ám chỉ Hoàng My không xứng đáng??? Cho công bằng với quốc tế chăng!? Thôi tui không dám tranh cãi với chuyên gia như vậy! Tui là người Việt, tui ủng hộ nhan sắc Việt, nếu tui và những người Việt Nam khác không ủng hộ nhan sắc Việt thì không ai rảnh hơi mà làm chuyện đó hết!
Tui thừa nhận là tui có thành kiến với con người này nên nhận xét có thể hơi thái quá! Nếu không thất cái tên đó thì tui không soi mói đâu! Với con người cho rằng ta đây biết hết và coi thường Việt Nam thì tui muốn vạch rõ cho họ thấy họ vẫn còn ngồi tuốt dưới cái giếng, mà không phải giếng thường, mà là giếng ngầm luôn!!!

7dayslonely đã viết:

LX đã viết:Một cách công bằng, bài này đã cơ bản vạch ra những lỗi sai về quan niệm sắc đẹp ở Việt Nam!
Bài viết đúng là rất hay, nhưng nếu nhìn kĩ, bài này thực tế còn nhiều chỗ phiến diện!
Nếu nói về quan niệm sai lầm, bộ chỉ có hàm răng???? Một hàm răng làm nên hoa hậu, hay BGK Việt Nam chỉ nhìn hàm răng mà đánh giá??? Nội trong năm 2010 là có thể liệt ra nhiều cái tên có hàm răng rất "hay ho" như á hậu HHHV Yendi Philipps hay Venus Raj vị hô 1 cây luôn, còn đương kim HHTG Alexandra Mills thì răng cũng cái bằng cái nhọn đó thôi! Tui đồng ý là hàm răng nụ cười quan trọng, nhưng đừng có rập khuôn là miện bự răng đều là sẽ làm nên hoa hậu!
Còn về vẻ thuần Việt, có phải thực sự vẻ đẹp thuần Việt là không đẳng cấp? Tui không chắc! Thiên Lý thất bại là vì quá...thuần Việt, điều này càng khó tin! Chẳng phải vẻ đẹp của Thiên Lý rất được ưa chuộng bởi các nhà cái đặt cược ngay từ đầu sao? Và thực ra thất bại của Lý nằm ở hình thể kém, sự non trẻ và thiếu kinh nghiệm ?! Lại nói tới vẻ đẹp Á Đông, theo quan điểm của tui, Diễm Hương cũng mang vẻ đẹp rất...Việt! Mặt tròn, mắt sáng, nét phúc hậu mà có lép vế đâu??? Mà bài này tự nhiên còn ám chỉ diễn đàn nhan sắc trong nước? Nói vnbeauties chăng ??? Tui tham gia diễn đàn hồi đó giờ chưa thấy ai trong đây kì thị vẻ đẹp không thuần Việt hết! Người viết này như muốn đánh đồng vẻ đẹp Việt với sự nhu mì, rụt rè! Tui cũng không đồng ý cho lắm! Tui không muốn nói sâu về văn hóa truyền thống, nhưng theo quan điểm cá nhân, đa phần người đẹp Việt rụt rè bởi lẽ họ quá non nớt! Các người đẹp Việt thường đi thi ở tuổi 18, 19, nhưng nhìn qua Mỹ mà xem, các hoa hậu thường tầm 24,25, đó mới chính là sự khác biệt! Đừng đánh đồng vẻ đẹp À Đông với sự rụt rè, đó chẳng phải là thông điệp của HHHV Trung Quốc năm 2002 sao?
Còn bàn về vẻ đẹp Á Đông đẳng cấp, nói như người viết, chẳng phải đó là sự tích lũy và rèn luyện đó sao? Hương Giang đã thi không dưới 5 cuộc thi, Trương Tử Lâm cũng thi 2 lần cách nhau những... 4 năm! Không thể nói rằng họ tự nhiên là đã đẹp! Muốn sexy, muốn fierce chẳng phải ta không làm được, nhưng cái chính là thời gian kìa! Ví dụ như Mai Phương Thúy hay Kiều Khanh, đăng quang lúc 18 tuổi, kinh nghiệm người mẫu gần như là số 0, chỉ có chứng 10 ngày để chuẩn bị đi thi, làm sao mà người ta chuẩn bị những tố chất của một người mẫu tích lũy ít nhất 3 tới 5 năm ???
À mà quên, tui vẫn không hiểu sao con người này thích đè người khác xuống nhỉ, như tui thấy ở đây là có ám chỉ Hoàng My không xứng đáng??? Cho công bằng với quốc tế chăng!? Thôi tui không dám tranh cãi với chuyên gia như vậy! Tui là người Việt, tui ủng hộ nhan sắc Việt, nếu tui và những người Việt Nam khác không ủng hộ nhan sắc Việt thì không ai rảnh hơi mà làm chuyện đó hết!
Tui thừa nhận là tui có thành kiến với con người này nên nhận xét có thể hơi thái quá! Nếu không thất cái tên đó thì tui không soi mói đâu! Với con người cho rằng ta đây biết hết và coi thường Việt Nam thì tui muốn vạch rõ cho họ thấy họ vẫn còn ngồi tuốt dưới cái giếng, mà không phải giếng thường, mà là giếng ngầm luôn!!!

E Đồng ý với a , chẳng lẻ BGK cứ nhìn vào hàm răng mà đánh giá ? Ở mỗi cuộc thi sắc đẹp nào thì điều quan trọng nhất là nhan sắc , body , thần thái của một hoa hậu . Ở các người đẹp Việt nói chung mà phụ nữ Á Đông nói riêng thì hầu hết khi đi chinh chiến đều mang một tâm trạng e thẹn , rụt rè , khác hẳn hoàn toàn so với phụ nữ Châu Mỹ , họ luôn biết cách làm mình nổi bật và được chú ý , vì thế mà lọ luôn thành công ở các cuộc thi sắc đẹp .

nokia đã viết:

7dayslonely đã viết:

LX đã viết:Một cách công bằng, bài này đã cơ bản vạch ra những lỗi sai về quan niệm sắc đẹp ở Việt Nam!
Bài viết đúng là rất hay, nhưng nếu nhìn kĩ, bài này thực tế còn nhiều chỗ phiến diện!
Nếu nói về quan niệm sai lầm, bộ chỉ có hàm răng???? Một hàm răng làm nên hoa hậu, hay BGK Việt Nam chỉ nhìn hàm răng mà đánh giá??? Nội trong năm 2010 là có thể liệt ra nhiều cái tên có hàm răng rất "hay ho" như á hậu HHHV Yendi Philipps hay Venus Raj vị hô 1 cây luôn, còn đương kim HHTG Alexandra Mills thì răng cũng cái bằng cái nhọn đó thôi! Tui đồng ý là hàm răng nụ cười quan trọng, nhưng đừng có rập khuôn là miện bự răng đều là sẽ làm nên hoa hậu!
Còn về vẻ thuần Việt, có phải thực sự vẻ đẹp thuần Việt là không đẳng cấp? Tui không chắc! Thiên Lý thất bại là vì quá...thuần Việt, điều này càng khó tin! Chẳng phải vẻ đẹp của Thiên Lý rất được ưa chuộng bởi các nhà cái đặt cược ngay từ đầu sao? Và thực ra thất bại của Lý nằm ở hình thể kém, sự non trẻ và thiếu kinh nghiệm ?! Lại nói tới vẻ đẹp Á Đông, theo quan điểm của tui, Diễm Hương cũng mang vẻ đẹp rất...Việt! Mặt tròn, mắt sáng, nét phúc hậu mà có lép vế đâu??? Mà bài này tự nhiên còn ám chỉ diễn đàn nhan sắc trong nước? Nói vnbeauties chăng ??? Tui tham gia diễn đàn hồi đó giờ chưa thấy ai trong đây kì thị vẻ đẹp không thuần Việt hết! Người viết này như muốn đánh đồng vẻ đẹp Việt với sự nhu mì, rụt rè! Tui cũng không đồng ý cho lắm! Tui không muốn nói sâu về văn hóa truyền thống, nhưng theo quan điểm cá nhân, đa phần người đẹp Việt rụt rè bởi lẽ họ quá non nớt! Các người đẹp Việt thường đi thi ở tuổi 18, 19, nhưng nhìn qua Mỹ mà xem, các hoa hậu thường tầm 24,25, đó mới chính là sự khác biệt! Đừng đánh đồng vẻ đẹp À Đông với sự rụt rè, đó chẳng phải là thông điệp của HHHV Trung Quốc năm 2002 sao?
Còn bàn về vẻ đẹp Á Đông đẳng cấp, nói như người viết, chẳng phải đó là sự tích lũy và rèn luyện đó sao? Hương Giang đã thi không dưới 5 cuộc thi, Trương Tử Lâm cũng thi 2 lần cách nhau những... 4 năm! Không thể nói rằng họ tự nhiên là đã đẹp! Muốn sexy, muốn fierce chẳng phải ta không làm được, nhưng cái chính là thời gian kìa! Ví dụ như Mai Phương Thúy hay Kiều Khanh, đăng quang lúc 18 tuổi, kinh nghiệm người mẫu gần như là số 0, chỉ có chứng 10 ngày để chuẩn bị đi thi, làm sao mà người ta chuẩn bị những tố chất của một người mẫu tích lũy ít nhất 3 tới 5 năm ???
À mà quên, tui vẫn không hiểu sao con người này thích đè người khác xuống nhỉ, như tui thấy ở đây là có ám chỉ Hoàng My không xứng đáng??? Cho công bằng với quốc tế chăng!? Thôi tui không dám tranh cãi với chuyên gia như vậy! Tui là người Việt, tui ủng hộ nhan sắc Việt, nếu tui và những người Việt Nam khác không ủng hộ nhan sắc Việt thì không ai rảnh hơi mà làm chuyện đó hết!
Tui thừa nhận là tui có thành kiến với con người này nên nhận xét có thể hơi thái quá! Nếu không thất cái tên đó thì tui không soi mói đâu! Với con người cho rằng ta đây biết hết và coi thường Việt Nam thì tui muốn vạch rõ cho họ thấy họ vẫn còn ngồi tuốt dưới cái giếng, mà không phải giếng thường, mà là giếng ngầm luôn!!!

E Đồng ý với a , chẳng lẻ BGK cứ nhìn vào hàm răng mà đánh giá ? Ở mỗi cuộc thi sắc đẹp nào thì điều quan trọng nhất là nhan sắc , body , thần thái của một hoa hậu . Ở các người đẹp Việt nói chung mà phụ nữ Á Đông nói riêng thì hầu hết khi đi chinh chiến đều mang một tâm trạng e thẹn , rụt rè , khác hẳn hoàn toàn so với phụ nữ Châu Mỹ , họ luôn biết cách làm mình nổi bật và được chú ý , vì thế mà lọ luôn thành công ở các cuộc thi sắc đẹp .

Em đồng ý với 2 anh luôn...Thực sự mà nói, thì người dân Việt Nam vẫn chưa ủng hộ Hoàng My đi thi..Khi có bài báo đăng tin trên VnExpress rằng Hoàng My đi thi, đọc giả phản hồi rằng không thích hàm răng hô của Hoàng My..Và ngay tại đây, ngay cái diễn đàn sắc đẹp có tiếng tại Việt Nam, một số người cũng bắt đi niềng răng..Chứ phải rập khuôn rằng răng đều và không hô mới là đẹp à?
Một số bạn trong forum dường như vẫn chưa đề cao tính dân tộc lên, một hoa hậu là người VIỆT NAM, đại diện cho VIỆT NAM- đất nước mà nơi các bạn sinh ra, đi thi..Mà các bạn vẫn không ủng hộ..thì sao nhỉ?
Một Yendi Phillips là đương kim Á hậu 1 của Miss Universe 2010..Và một Marina Venus Raj, đại diện có thể nói là kém sắc của Phillippines trong năm 2010...cũng đạt được Á hậu 4..vì sao? vì cô ấy luôn lăn xả trong các cuộc thi bên lề và biết làm nổi mình giữa cả rừng nhan sắc...và một lí do nữa, người Phillippines ủng hộ cô ấy..
Và bản thân tôi, tôi ủng hộ người Việt Nam..Ủng hộ Vũ Thị Hoàng My đi thi..

Một Yendi Phillips là đương kim Á hậu 1 của
Miss Universe 2010..Và một Marina Venus Raj, đại diện có thể nói là kém
sắc của Phillippines trong năm 2010...cũng đạt được Á hậu 4..vì sao?

LX đã viết:Một cách công bằng, bài này đã cơ bản vạch ra những lỗi sai về quan niệm sắc đẹp ở Việt Nam!
Bài viết đúng là rất hay, nhưng nếu nhìn kĩ, bài này thực tế còn nhiều chỗ phiến diện!
Nếu nói về quan niệm sai lầm, bộ chỉ có hàm răng???? Một hàm răng làm nên hoa hậu, hay BGK Việt Nam chỉ nhìn hàm răng mà đánh giá??? Nội trong năm 2010 là có thể liệt ra nhiều cái tên có hàm răng rất "hay ho" như á hậu HHHV Yendi Philipps hay Venus Raj vị hô 1 cây luôn, còn đương kim HHTG Alexandra Mills thì răng cũng cái bằng cái nhọn đó thôi! Tui đồng ý là hàm răng nụ cười quan trọng, nhưng đừng có rập khuôn là miện bự răng đều là sẽ làm nên hoa hậu!
Còn về vẻ thuần Việt, có phải thực sự vẻ đẹp thuần Việt là không đẳng cấp? Tui không chắc! Thiên Lý thất bại là vì quá...thuần Việt, điều này càng khó tin! Chẳng phải vẻ đẹp của Thiên Lý rất được ưa chuộng bởi các nhà cái đặt cược ngay từ đầu sao? Và thực ra thất bại của Lý nằm ở hình thể kém, sự non trẻ và thiếu kinh nghiệm ?! Lại nói tới vẻ đẹp Á Đông, theo quan điểm của tui, Diễm Hương cũng mang vẻ đẹp rất...Việt! Mặt tròn, mắt sáng, nét phúc hậu mà có lép vế đâu??? Mà bài này tự nhiên còn ám chỉ diễn đàn nhan sắc trong nước? Nói vnbeauties chăng ??? Tui tham gia diễn đàn hồi đó giờ chưa thấy ai trong đây kì thị vẻ đẹp không thuần Việt hết! Người viết này như muốn đánh đồng vẻ đẹp Việt với sự nhu mì, rụt rè! Tui cũng không đồng ý cho lắm! Tui không muốn nói sâu về văn hóa truyền thống, nhưng theo quan điểm cá nhân, đa phần người đẹp Việt rụt rè bởi lẽ họ quá non nớt! Các người đẹp Việt thường đi thi ở tuổi 18, 19, nhưng nhìn qua Mỹ mà xem, các hoa hậu thường tầm 24,25, đó mới chính là sự khác biệt! Đừng đánh đồng vẻ đẹp À Đông với sự rụt rè, đó chẳng phải là thông điệp của HHHV Trung Quốc năm 2002 sao?
Còn bàn về vẻ đẹp Á Đông đẳng cấp, nói như người viết, chẳng phải đó là sự tích lũy và rèn luyện đó sao? Hương Giang đã thi không dưới 5 cuộc thi, Trương Tử Lâm cũng thi 2 lần cách nhau những... 4 năm! Không thể nói rằng họ tự nhiên là đã đẹp! Muốn sexy, muốn fierce chẳng phải ta không làm được, nhưng cái chính là thời gian kìa! Ví dụ như Mai Phương Thúy hay Kiều Khanh, đăng quang lúc 18 tuổi, kinh nghiệm người mẫu gần như là số 0, chỉ có chứng 10 ngày để chuẩn bị đi thi, làm sao mà người ta chuẩn bị những tố chất của một người mẫu tích lũy ít nhất 3 tới 5 năm ???
À mà quên, tui vẫn không hiểu sao con người này thích đè người khác xuống nhỉ, như tui thấy ở đây là có ám chỉ Hoàng My không xứng đáng??? Cho công bằng với quốc tế chăng!? Thôi tui không dám tranh cãi với chuyên gia như vậy! Tui là người Việt, tui ủng hộ nhan sắc Việt, nếu tui và những người Việt Nam khác không ủng hộ nhan sắc Việt thì không ai rảnh hơi mà làm chuyện đó hết!
Tui thừa nhận là tui có thành kiến với con người này nên nhận xét có thể hơi thái quá! Nếu không thất cái tên đó thì tui không soi mói đâu! Với con người cho rằng ta đây biết hết và coi thường Việt Nam thì tui muốn vạch rõ cho họ thấy họ vẫn còn ngồi tuốt dưới cái giếng, mà không phải giếng thường, mà là giếng ngầm luôn!!!

tengichaduoc đã viết: Mình không thấy có gì là cổ hủ trong quan niệm nhan sắc của người Việt ở đây cả. Quan niệm về cái đẹp của mỗi khu vực, mỗi quốc gia về cái đẹp đều khác nhau. Người Á Đông thích da trắng, mắt to tròn, thân hình mảnh mai. Người châu Mỹ lại thích làn da nâu khỏe mạnh, body bốc lửa, miệng rộng... Chúng ta out là do lựa chọn những gương mặt không hợp nhãn với BGK (chủ yếu là người châu Mỹ) mà thôi. Vì thế phải biết chọn lựa ra ai phù hợp với tiêu chí của từng cuộc thi, chứ không phải là thay đổi tiêu chí sắc đẹp của quốc gia để phù hợp với phần đông thế giới
Còn việc chật vật vào top của chúng ta ở MW cũng không phải do Huyền hay Lý có vẻ đẹp " mong manh dễ vỡ", chủ yếu là do họ không biết cách trình diễn và làm nổi mình trong cuộc thi thôi. Angola top 6 MW 06 hay MW05 cũng có vẻ đẹp dễ vỡ đó, tại sao họ vẫn đạt thành tích cao?