+++ Topic đề cử COMMENT cho giải GOLD KEY hàng tuần

nimmoHP đã viết:
Guốc 20 cm là rất cao, tất nhiên vẫn có những đôi
guốc kiểu gaga như vậy nhưng chỉ mang tính trưng bày hoặc trình diễn cho
những buổi hóa trang thôi. Một người mẫu trình diễn thoải mái nhất vẫn
là những đôi guốc trong khoáng 8 -12 cm. Tức là người mẫu trình diễn
thoái mái nhưng vẫn đảm bảo tiêu chí giày cao gót. Khi lên tới 14 cm thì
người mẫu bắt đầu loạng choạng trên sàn catwalk rồi.

Với mình
thì mẫu nam 1m85 là đạt tiêu chuẩn, 1m88 đến 1m90 là rất tốt, nhưng 1m95
thì bắt đầu không ổn. Vì cuối cùng, sự hài hòa vẫn là quan trọng nhất.
Trong thiết kế thời trang thì các nhà tạo mẫu luôn lấy chuẩn 1m75-1m80
cho nữ và 1m85-1m90 cho nam. Chính vì thế mà các model nữ thông thường
vào khoảng 1m75-1m80, nam là 1m85-1m90, hiếm gặp trường hợp có chiều cao trội hơn.

Người
Việt Nam mình lùn nên cứ thấy ai cao thì ham, chứ bên nước ngoài khi
bạn đã đủ chiều cao tiêu chuẩn rồi họ sẽ xét đến những tiêu chí khác.
Tức mẫu nam 1m85 với 1m90 cũng như nhau cả thôi.

Cuối cùng,
chiều cao cũng chỉ là 1 trong cả trăm tiêu chí để đánh giá thôi. Kate
Moss đây cũng chỉ cao có 1m69, face không hề đẹp nhưng điều đó vẫn không
cản trở cô trở thành biểu tượng thời trang của thế giới.

Thất bại liên tiếp của Venezuela biết đâu lại là đòn bẩy của Global
Beauties cho Dayana Mendoza chinh phục danh hiệu hoa hậu hoàn vũ đẹp
nhất mọi thời đại

Hơn 1 thập kỉ Venezuela ngập trong các danh
hiệu Á hậu Hoàn vũ và cũng chính Dayana đã bật lên từ đó dành vương miện
Miss Universe 2008 ... dù có rất nhiều cái tên lừng lẫy như MU 1974,
1989, 2004, 2005 ... nhưng rõ ràng vẻ đẹp Dayana rất ấn tượng và đặc
biệt ... mỗi nhan sắc 1 mùi vị ... cơ hội cho Dayana là rất lớn !

goodbyemydog_1747 đã viết:Xấu đẹp là tùy vào quan điểm thẫm mĩ của mỗi
người, đã đẹp ắt phải khen, cũng như đã xấu thì ko thể ko chê...Nhưng
lời chê bai làm sao, chê bai lúc nào, nơi nào và trong hoàn cảnh nào mới
là hợp lí, mới là thể hiện nhân cách của 1 con người, đó mới là 1 điều
cần phải suy nghĩ...

Trước đây mình cũng chê Ngọc Hân, thậm chí
đến bây giờ vẫn ko thể nào "cảm" nỗi nhan sắc của đương kim HHVN, nhưng
mình nhận ra trong chính bản thân mình có 2 điều thay đổi:

1. Ko
thấy đẹp chắc chắn sẽ chê, nhưng mức độ, cường độ của lời chê đó mới
chính là mấu chốt. Bạn thấy xấu, hoạt động trong 1 cộng đồng nhan sắc
như VNB bạn phải tìm những lời lẽ góp ý nhẹ nhàng, chân thành nhưng sâu
sắc... Còn trong 1 môi trường rộng lớn, có sức ảnh hưởng mạnh mẽ như
ShowBiz thì Hoàng Anh đang tự đánh mất đi lòng tự trọng ít ỏi còn sót
lại của mình... Tại sao cô ta ko dùng những lời lẽ nhẹ nhàng nhưng thấm
thía thay vì những lời lẽ đay nghiến và ăn theo như thế? Phải chăng lòng
tự trọng, lương tâm nghề nghiệp và đạo đức tác phong của 1 phần ShowBiz
Việt đang bị mai một trầm trọng?

2. Dù ko chấp nhận nhan sắc
của NH nhưng có 1 điều mình phải công nhận, đó là những hoạt động từ
thiện, những hoạt động mang tính nhân văn cao đẹp và điều đó thật sự làm
cho trái tim những con người VN khác rung lên vì xúc động...NH đang dần
khẳng định dù mình có thể là 1 HH bị cho là kém sắc nhưng về cái
"hương", về tấm lòng thì cô ko thua bất cứ đàn chị nào...

Trở
lại về Hoàng Anh, mình vẫn ko hiểu cô ấy có những loạt bình phẩm như thế
này để làm gì...điều đầu tiên có thể nhìn nhận là bài viết ko hề có hàm
ý "góp ý" hay đại loại như vậy, mà có thể thấy gần như là sự ghen ghét,
đố kị và muốn hùa theo cộng đồng facebook anti những người nổi tiếng
khác. Điều đó có thể khiến Hoàng Anh hả hê nhất thời nhưng cái quan
trọng đó là cái nhìn về sau của mọi người đối với cô ta: Gia đình cô ta
nghĩ sao về Hoàng Anh, con cái cô ta sẽ ra sao khi có 1 người mẹ "ngồi
lê đôi mách" như thế? hay người chồng sắp cưới (nếu có) có dám kết hôn
với 1 người phụ nữ cay nghiệt nói xấu chồng cũ hay ko?...và cả dư luận
có cái nhìn ra sao? Thương cảm, đồng cảm hay chê trách, lên án?

Còn
Ngọc Hân, điều chị nói là đúng, ko cần gì phải bận tâm những lời lẽ như
thế này, 1 người khôn ngoan sẽ dùng hành động để chứng tỏ chứ ko cần
gân cổ lên cãi lại...Cứ hoạt động, cứ làm những gì 1 HH cần làm, hãy nhớ
câu ứng xử của mình để làm động lực phấn đấu về sau...

LX đã viết:Theo dõi từ ngày Hòang My được chọn tới giờ, công ty Hòan Vũ đã thực hiện 1 chiến lược khác hòan tòan năm 2009!
Nếu
như năm 2009, tin tức về đại diện VN râm ran từ khi đề cử, và Hòang Yến
được chọn dường như là hiển nhiên thì năm nay, chỉ khi mọi sự ngả ngủ
thì công chúng mới biết Hòang My được chọn, và rõ ràng là so với Hòang
Yến, My vẫn còn vấp phải rất nhiều sự phản đối!
Để ý nữa mọi người
thấy, nếu như trong suốt quá trình chuẩn bị, tin tức Hòang Yến liên tục
đăng tải, các bộ ảnh Studio liên tiếp ra lò thì bây giờ lại ngược lại!
Từ lúc có thông tin dự thi HHHV, khán giả chỉ chứng kiến chừng 3 bộ ảnh
studio của Hòang My, ngay như bộ ảnh mà diễn đàn ta đã coi qua video của
Bobby Nguyễn hay ông nhiếp ảnh gia nào đó, cũng chưa thấy ra lò! Thêm
nữa, hầu hết những ảnh này rất ít trang điểm !? Và tới bữa nay, bộ ảnh
này, nhìn qua cũng nhận ra là chụp cùng khỏang thời gian với những hình
ảnh cách đây...cả tháng vì giống từ trang phục, kiểu tóc và cả cảnh quan
xung quanh!
Vậy suy ra, Hòang My của thời điểm này thật sự là ẩn số
lớn! Có lẽ Unicorp đã có hẳn 1 kế họach mà chỉ tới ngày My xưất hiện tại
Brazil thì chúng ta mới có thể đánh giá chât lượng của kế họach
này!

rOok đã viết:VN đang có xích mích với Trung Quốc, không biết đại diện
của VN tại 2 cuộc thi sắp tới là MI và MTQI sẽ ra sao nữa...!!?

Về
phần mình thì mình ủng hộ Dung và May thi MS hoặc ME hơn, đây là 2 cuộc
thi an toàn cho nhan sắc Việt, cả 2 cuộc thi đều không quá khốc nghiệt
và có tính cạnh tranh cao như MU, còn MW thì VN đang bị thất sủng sau
lần đăng cai hụt năm 2010, nên mình nghĩ đại diện của VN năm nay cũng sẽ
gặp rất nhiều khó khăn tại cuộc thi này nếu như bà Julia vẫn chưa bỏ
qua chuyện cũ...!!

Mình nghĩ năm nay nên để cho Thùy Trang tham
dự MI, Trang có làn da trắng, vóc dáng tương đối ổn, gương mặt cũng có
nét giống với phụ nữ Trung Hoa, dễ gây thiện cảm với người dân và BGK
chủ nhà hơn...!! mà nếu có trắng tay thì cũng đỡ tiếc, chứ cho Dung và
May qua bên ý mà chúng nó cho làm clapper thì chắc tức mà chết quá...!!

Mong 1 ngày nào đó MI sẽ tổ chức trở lại ở Nhật Bản, chứ tổ chức bên Tung Của hoài ngấy đến tận cổ rồi...!!

bienbeo đã viết:Chất lượng thí sinh trong top 10 cũng như các bộ gown
giảm dần theo thời gian. Nếu như hai năm 2006 và 2007 các nhan sắc top
10 đều ưa nhìn và có những màn trình diễn đẹp, sang đến năm 2008 bắt đầu
có dấu hiệu giảm về chất lượng thí sinh nhưng vẫn có những bộ gown
tuyệt đẹp. Đến hai năm 2009 và 2010 đã bắt đầu xuất hiện những nhan sắc
thảm họa trong top 10 và những bộ gown xấu.
Theo mình qua phần thi E.G các năm nếu công bằng thì top 5 sẽ phải là
2006:
P.R Canada Switzerland Colombia Usa
2007:
Korea Angola Brazil Venezuela Mexico
2008:
Venezuela Colombia Dominican R Mexico Usa
2009:
Venezuela Kosovo Australia Dominican R P.R (top 5 chuẩn)
2010:
Mexico Jamaica Australia Ukraine Albania
Top 5 bộ gown ấn tượng nhất đó là


Còn bộ đẹp nhất thì chịu vì cả 5 bộ trên đều xứng đáng 10 điểm.

hoangphuc đã viết:Theo mình mỗi cô gái khi được xướng lên vị trí cao nhất đều là những
khoảnh khắc đăng quang thật nhất bởi chẳng lẽ có ai lại giả tạo trong
giờ phút vinh quang của cuộc đời. Quan trọng là cách họ thể hiện cảm xúc
thế nào trước niềm vui quá đỗi lớn lao đó. Một người con gái khi được
tôn vinh là hoa hậu, là người đẹp nhất có ai là không vui và tự hào đâu
nhưng cách thể hiện lại phụ thuộc vào tính cách và bản lĩnh của người đó


Tất cả các khoảnh khắc đều là thật:
- đối với 1 cô gái bản
lĩnh và ý thức cao về bản thân : họ sẽ cười với nụ cười rạng rỡ ... vì
đó là sự tự ghi nhận cho nỗ lực bản thân...
- đối với những cô gái
khác có thể là giọt nước mắt, 1 sự bất ngờ đến "há miệng" và kéo theo là
những cái ôm và nụ cười ngập trong niềm vui sướng ...

Vincent9x đã viết:Thực ra thì khoảnh khắc đăng quang của ai mà chả thật, chỉ có điều mức
độ biêu cảm của họ thế nào thôi. Thật hài khi có người nói họ diễn hay
quen. Nỗ lực mình bỏ ra đc đền đáp thì cảm xúc ấy làm sao là diễn, trong
1 đời người đc đội mấy cái vương miện chứ mà gọi là quen.

Durian đã viết:Nói 1 cách công bằng thì NH nhan sắc có phần "thua chị
kém em" hơn các người tiền nhiệm nhưng những đóng góp, những việc làm từ
thiện của Hân đối với cộng đồng từ khi là đương kim Hoa hậu VN hoàn
toàn không thua kém 1 ai cả. Từ những hình ảnh rất đời thường như lội
mưa làm từ thiện, ủng hộ người dân NB với bộ sưu tập của mình, phân phát
cháo ăn cho người nghèo, ôm ấp những con chó, mèo hoang vào lòng 1 cách
tự nhiên. gần gũi hay hình ảnh gần đây là dạy các em nhỏ kém may mắn
học bài, tổ chức vui chơi với các em,....thật sự đó là những hình ảnh
rất đẹp, rất thật của 1 người biết rõ mình là ai trong XH, có trách
nhiệm gì với cộng đồng.
Rõ ràng câu trả lời ứng xử của Hân đêm chung
kết hoàn toàn không sáo rỗng, không giả dối vì nó đã được hiện thực hóa
bằng những hành động cụ thể của Hân vào lúc này. Đó phải chăng là điều
mà XH cần hơn là những cô gái có nhan sắc hơn chút nhưng không giúp gì
nhiều cho cộng đồng chung?!
Một Hoa hậu đăng quang không nhất thiết
người đó phải đại diện đất nước đi thi thố các cuộc thi sắc đẹp quốc tế,
nếu người ấy không có nguyện vọng, không mặn mà hay ta biết rằng nếu
người ấy đí thi thì cơ hôi tỏa sáng rất ít vậy ta hãy để cho người ấy
tỏa sáng với những nhiệm vụ cao cả và thiết thực hơn là những cuộc thi
phù phiếm ấy!!!
Hy vọng sự nhiệt thành cùng với cái tâm tốt đẹp của
mình Hân sẽ mãi tỏa sáng và càng được nhiều người vốn khắc khe với cô -
yêu mến hơn, đồng cảm hơn với Hân!!!

Puku puku đã viết:Thực ra hồi xưa mình cũng nghĩ là cuộc thi tại Việt Nam là cuộc thi hoàn hảo nhất 2000s
Nhưng mà lâu dần mình càng nhận ra là cuộc thi năm 2005 tại Thái Lan mới là cuộc thi xuất sắc nhất.
Thứ
1, cuộc thi tổ chức sau đợt sóng thần khủng khiếp và sau cuộc thi 1
tháng nền du lịch của Thái Lan đã được vực dậy. Điều đó chứng tỏ Thái
Lan đã tạo ra 1 hình ảnh đẹp đẽ và tích cực như thế nào
Thứ 2, người Thái lan hoàn toàn cũng rất thân thiện, đất nước của họ là đất nước của nụ cười cơ mà
Thứ
3, bạo loạn ở Thái lan chỉ mới xảy ra gần đây, năm 2005 dưới thời thủ
tướng Thaksin Thái lan có thể nói là khá yên bình, bản thân nhiều người
Việt Nam vẫn qua lại Thái chơi và thích ko khí của Thái.
Tiếp theo,
dàn semi finalist và top 5 tuy chỉ có toàn chây mỹ và caribe nhưng dàn
top 5 được đánh giá là hoàn hảo nhất 2000s. Và nếu mọi người tiếc nuối
cho Taliana trước Dayana thì cũng sẽ tiếc nuối cho Cynthia trước Natalie
mà thôi.
Cuối cùng, sân khấu của VN rất đẹp, đúng hình chữ T catwalk
và đậm hồn Việt Nam, điều này k thể phủ nhận, nhưng sân khấu Thái Lan
cũng đẹp k kém, với phần SS hình ảnh rất năng động và rực rỡ cũng như
pha trộn sự nền nã của văn hóa Thái Lan vào đó.
Còn việc chọn áo dài
làm phần thi phụ thì chẳng qua đó là hoạt động quảng bá cho nét văn hóa
của Việt Nam mà thôi, chúng ta bỏ 1 đống tiền hosting mà lại ko được
quảng bá cái j thì sao coi được!
Overall, khó để so sánh 2 cuộc thi
vì tính chất và đặc điểm mỗi quốc gia khác nhau, nhưng chúng ta đều tự
hào vì 2 quốc gia hosting tốt nhất đều nằm ở Asean. Nó k chỉ cho thấy sự
quan tâm và cuồng nhiệt mà còn cho thấy sự chuyên nghiệp trong khâu tổ
chức
Đem so sánh vs Bahamas 2009 thì quả thật là 1 trời 1 vực
Ngoài ra có 1 số nước host cũng rất tốt như Mexico 2007 (except for vụ la ó Rachel)

hoangphuc đã viết:

HUNGRACING đã viết:học sinh luôn là thời xấu xí nhất của con người .... nhất là ở nước ta học sinh ko bao giờ được chăm chút cho nhan sắc ...
ai
cũng vậy , chỉ sau khi rời khỏi trường cấp 3 độc tài mới thực sự là
mình ..... giờ nhìn lại mấy hình cấp 3 của tui chắc cũng mắc ói .....
huống chi hoa hậu , nhan sắc thật sự ko phải là thời học sinh mà sau đó cơ !! hehe ....

Anh Hùng nói câu này em thấy cách nhìn của anh có phần sai lầm và hạn chế
Con
trai thì em không rõ nhưng cấp 3 là quãng thời gian đẹp nhất của đời
người con gái (cô giáo của Văn từ cấp 2 và cấp 3 của em đều nói thế và
chính em nghĩ thế)
Sau quãng thời gian này, vẻ đẹp có phần thay đổi
nhưng là theo chiều hướng khác. Vẻ đẹp thời học sinh là vẻ đẹp rạng rỡ,
trẻ trung và tươi mới nhất của con người ... đẹp về cả ngoại hình lẫn
tính cách
Sau này, họ đẹp lên là nhờ son phấn, chứ nếu lột bỏ ra vẻ
đẹp đấy không thể sánh với thời hoc đường được ... kể cả với người
xấu

bienbeo đã viết:Bàn về gương mặt đúng chuẩn hoa hậu thì các yếu tố răng
lợi, mắt mũi là chắc chắn quan trọng, không thể thiếu rồi.
Đầu tiên
là về bài viết của Donal Nguyễn. Theo mình, đây là bài viết hay, đề cập
một cách thẳng thắn tới ưu nhược điểm của các người đẹp Việt. Đúng là
người Việt mình vẫn bị cuốn hút nhiều ở những cô gái có răng khểnh, lúm
đồng tiền, mắt to tròn long lanh, vầng trán rộng thông minh... Và những
nét đẹp đó đôi khi lại chính là yếu tố làm cho người nước ngoài cho là
"dị thường". Tuy nhiên để định nghĩa thế nào là nét đẹp thuần Việt thì
Donal mới chỉ xét theo tiêu chí khuôn mặt mà quên đi rằng những yếu tố
thể hình, kĩ năng trình diễn mới chính là nguyên nhân chính khiến đại
diện Việt Nam không thành công. Nếu một cô gái Việt Nam có khuôn mặt
đúng kiểu người Việt, phúc hậu, thuần khiết, mắt long lanh, mũi nhỏ gọn,
khuông miệng xinh xắn... cộng với hình thể đẹp, kĩ năng tốt thì một vị
trí cao là điều không ai dám tranh cãi. Đằng này, hầu hết các cô gái đến
từ Việt Nam không thiếu sót ở tiêu chí này lại rơi vào tiêu chí khác.
Thế nên, mình không tán thành với quan điểm của người viết về nét đẹp
thuần Việt không có chỗ đứng trong các cuộc thi nhan sắc quốc tế.
Về
phía cá nhân mình, một người hoa hậu là hình mẫu của bất kì cuộc thi
nhan sắc nào cũng cần phải có điều kiện cần là một gương mặt hài hòa và
thể hình cân đối. Trong đó gương mặt hài hòa ở đây là mũi cao nhỏ nhắn,
khuông miệng xinh xắn, hàm răng đều, trắng, đôi mắt có chiều sâu và thu
hút, vầng trán cân đối so với phần dưới gương mặt.
Đối với các ứng
viên Việt Nam tham dự các cuộc thi nhan sắc gần đây mình đánh giá cao
đôi mắt sáng với hàng lông mày tự nhiên của Kiều Khanh

Chiếc mũi cao, nhỏ nhắn của Mai Phương Thúy

Khuôn miệng tươi như hoa và hàm răng trắng đều của Diễm Hương

...
Có
nhiều người đẹp Việt Nam sở hữu những yếu tố trên khuôn mặt khiến mọi
người phải trầm trồ. Song thực sự cho đến thời điểm này nếu kêts hợp các
yếu tố thể hình khác,mình cho rằng chưa có người đẹp nào đủ sức để
giành tích cao tại các đấu trường quốc tế. Ngay với Hương Giang-HH đẹp
nhất châu Á và là thí sinh Việt Nam thành công nhất từ trước đến nay
cũng có khuôn mặt hơi to. Hay như Diễm Hương đang rất được ca ngợi cũng
có vầng trán hơi trơ, đôi mắt không được hiền, cái vai gù và cổ rụt.
Mặc
dù vẫn chưa tìm thấy gương mặt hoàn hảo cho hai chiếc vương miện MU và
MW đầu tiên trong lịch sử song chúng ta có thể chọn những người đẹp gần
chuẩn với các chuẩn mực quốc tế để chiếm giữu những vị trí top 15, 20
thế giới trong tương lai gần. Và Hoàng My theo mình cũng có nhiều yếu tố
để làm được hơn các đại diện khác của Việt Nam như nét đẹp lạ hơn, Tây
hơn, các vòng cân đối hơn, kĩ năng tốt hơn và quan trọng hơn hết vẫn là
sự ủng hộ từ khán giả nhà. Hy vọng My sẽ vượt qua chính mình để đạt thứ
hạng tốt nhất với phong độ thi đấu tốt nhất.

Good luck to My

NguoiVietNam đã viết:

tengichaduoc đã viết: Mình không thấy có gì là
cổ hủ trong quan niệm nhan sắc của người Việt ở đây cả. Quan niệm về cái
đẹp của mỗi khu vực, mỗi quốc gia về cái đẹp đều khác nhau. Người Á
Đông thích da trắng, mắt to tròn, thân hình mảnh mai. Người châu Mỹ lại
thích làn da nâu khỏe mạnh, body bốc lửa, miệng rộng... Chúng ta out là
do lựa chọn những gương mặt không hợp nhãn với BGK (chủ yếu là người
châu Mỹ) mà thôi. Vì thế phải biết chọn lựa ra ai phù hợp với tiêu chí
của từng cuộc thi, chứ không phải là thay đổi tiêu chí sắc đẹp của quốc
gia để phù hợp với phần đông thế giới
Còn việc chật vật vào top của
chúng ta ở MW cũng không phải do Huyền hay Lý có vẻ đẹp " mong manh dễ
vỡ", chủ yếu là do họ không biết cách trình diễn và làm nổi mình trong
cuộc thi thôi. Angola top 6 MW 06 hay MW05 cũng có vẻ đẹp dễ vỡ đó, tại
sao họ vẫn đạt thành tích cao?

Chuẩn. Đồng ý là nên chọn
HH có những nét đẹp khác nhau chứ không tựu chung mặt tròn tròn mũi
thấp để cho thuần Việt (?) nhưng nếu chọn một cô tóc vàng mắt xanh đại
diện VN giành được ngôi HHTG hay HHHV thì liệu có gì để tự hào nhỉ???
Các
nhan sắc đại diện VN phần lớn đều thiếu đủ mọi thứ từ kỹ năng, tri
thức, vốn sống, bản lĩnh... đương nhiên là không đạt thành tích cao tại
các đấu trường nhan sắc thế giới. Có một dạo báo chí bảo là gặt lúa non
vì cách sống á đông khép kín của VN một cô gái 18 tuổi hoàn toàn khác xa
với một cô gái 18 tuổi ở các nước tây Phương.
Lấy VD ở các cuộc thi
nhan sắc thế giới chọn một cô nổi bật, tự tin, bản lĩnh... trước một
rừng người đẹp trong khi ở BGK HHVN thì ngược lại, bị chi phối rất nhiều
vào chiều cao, ví dụ như Thùy Trang (hay Phước Hạnh) trong quá trình
thi HHVN chằng có gì nổi bật mà còn lại khóc lóc vì nhớ mẹ...(?) thế mà
thành Á hậu Vn, trong khi các cô biết làm nổi bật mình thì out top 10.
Nếu chẳng mai các cô này được vinh dự đại diện VN tại đấu trường sắc đẹp
quốc tế, chẳng nói các yếu tố khác, chỉ nói khả năng tự lập không có
thì liệu có làm nên chuyện gì hay không?

goodbyemydog_1747 đã viết:Mỗi người đẹp đều có mắt mũi miệng mặt tay
chân...Ko phải bắt buộc tất cả các thứ đó phải đẹp mới tạo nên 1 người
đẹp, mà cái đẹp là sự hài hòa, thậm chí đôi khi còn là sự phá cách, là 1
cái lạ giữa muôn cái đẹp bình thường...Còn nếu đặt câu hỏi thế nào là
mắt đẹp, miệng đẹp hay răng đẹp cũng sẽ khó có câu trả lời, nhưng vô
tình người Việt Nam lại chuộng 1 cái đẹp khá ngược với thế giới, 1 cô
gái thi thố quá tự tin, quá bản lĩnh sẽ ko đc khen ngợi, mà ngược lại, 1
cô gái đi thi HH phải trình bày "em đến với cuộc thi rất tình cờ,
cha/mẹ/cô/dì/bạn bè... nộp hồ sơ cho em mà em ko hề hay biết, và thật
bất ngờ khi em có mặt đến tận vòng này" vậy mới đc ưa thích. Trong khi
đó ở nước ngoài, các cô gái chắc chắn đến với cuộc thi hoàn toàn có chủ
đích rõ ràng, 1 sách lược cụ thể, chứ ko phải đến chơi rồi về....

Hay
về mặt khác, người Việt lại quá chú trọng đến các số đo, các báo Việt
ngay sau khi giới thiệu tên người đẹp xong là đến chiều cao cân nặng số
đo 3 vòng ngay...Mọi người chỉ biết đến các con số mà đã bỏ qua đi cái
hình ảnh trước mắt, có khi 1 cô gái có khung xương to nên 3 vòng ra số
đo cũng "đẹp" hơn, cho nên các con số chủ quan đó ko bao giờ đc chú
trọng ở nước ngoài. Và điểm đặc biệt nữa là chiều cao quá đc chú trọng,
trong khi chiều cao trung bình của người Việt khá thấp thì các thí sinh
VN phải có chiều cao tốt mới đc khen ngợi, như top 10 HHVN2010 các người
đẹp đều cao trên 1m7 mà các BGK quên rằng các cường quốc sắc đẹp như Mỹ
cũng có HH chỉ 1m65 thôi. Cho nên, thứ 2 cần phải lên án đó là chú
trọng các số đo chiều cao mà lãng quên cái vẻ đẹp tổng thể, vì đôi khi 1
cô gái cao nhưng các bộ phận ko cân đối chắc chắn vẫn bị đánh giá thấp
hơn 1 cô gái bé con mà có sự cân đối ưa nhìn

và cuối cùng, cái
hạt sạn của nhan sắc Việt, 2 chữ THUẦN VIỆT như 1 nỗi ám ảnh đối với
chúng ta, mỗi quốc gia dân tộc đều có những đặc điểm riêng về văn hóa,
truyền thống phong tục tập quán và kể cả nhan sắc cũng có những điểm đặc
trưng. Châu Mĩ có nét đẹp của châu Mĩ, châu Âu cũng có cái riêng của
mình, còn châu Á nói chung, VN nói riêng cũng ko ngoại lệ, chúng ta phải
tự hào về những nét riêng ấy, bảo tồn và tôn vinh nó. Nhưng cái thuần
việt phải theo xu thế chung của thế giới, ko đi ngược lại những khuôn
mẫu chung, nó phải hài hòa giữa truyền thống và hiện đại. Nếu như đưa 1
cô gái đơn thuần đầy đủ CÔNG - DUNG - NGÔN - HẠNH ra đấu trường quốc tế
thì chắc chắn sẽ thua, vì theo thời gian, những mẫu mực chung của ông bà
ta đã ít nhiều đc biến hóa, mềm mỏng bổ sung thêm rất nhiều, 1 cô gái, 1
phụ nữ mang hình ảnh cả dân tộc VN hiện đại ngoại trừ 4 khuôn phép trên
còn cần phải tự tin, năng động, có học vấn và cái tâm, phải "giỏi việc
nước, đảm việc nhà"...đó mới là 1 hình ảnh cần thiết, cần tìm kiếm, vừa
thuần Việt nhưng cũng đi theo xu hướng chung của toàn thế
giới...

hoangphuc đã viết:

HaNoi2009 đã viết:Ồ, Nice Topic. Năm nay châu Mỹ vẫn
nổi trội nhất. Và châu Á là kém nhất ngoài Malaysia ra thì hiện tại
chẳng có ai. Châu Phi có Maritius và Angola,...

Sao mọi người cư bị cái hiệu ứng năm 2007 và bà Ines kích thích thế nhỉ


Thử hỏi với nhan sắc già cỗi, thiếu sức sống và độ gởi cảm, mảnh dẻ thì có thể vào top không

Riêng mình cho Malay out ngay top
Châu Á hãy đặt hy vọng vào Việt Nam, Philippines và Thailand

sunnie đã viết:

hoangphuc đã viết:

HaNoi2009 đã viết:Ồ, Nice Topic. Năm
nay châu Mỹ vẫn nổi trội nhất. Và châu Á là kém nhất ngoài Malaysia ra
thì hiện tại chẳng có ai. Châu Phi có Maritius và Angola,...

Sao mọi người cư bị cái hiệu ứng năm 2007 và bà Ines kích thích thế nhỉ


Thử hỏi với nhan sắc già cỗi, thiếu sức sống và độ gởi cảm, mảnh dẻ thì có thể vào top không

Riêng mình cho Malay out ngay top
Châu Á hãy đặt hy vọng vào Việt Nam, Philippines và Thailand

yes, hầu hết mọi ng đều bị những hình ảnh năm 2007 của Debby làm đắm chìm và ko nhận ra là cô đã rất già so với 4 năm về trước
Mong
dc như Ada hay Yendi nhưng nhìn lại nhé, năm 2009 thì cách 2007 có 2
năm và 2010 thì cũng 3 năm nhưng năm ni là 4 năm rồi nhé
Nhan sắc chả
gợi tí sức sống nào : dù có danh tiếng ( cũng chả danh tiếng mấy, Á hậu
2 MW05 còn out tại VN kìa ), chiều cao hay kinh nghiệm cũng chả sáng
sủa hơn ai

Phạm Hoàng Duy đã viết:Nếu có thêm bài "Khám phá một năm vinh quang của
Hoa hậu thế giới" thì chúng ta sẽ hiểu rõ, tại sao các MU khi đăng
quang thường há mồm, trợn mắt, nhảy tưng tưng, khóc rấm rứt,... còn các
MW khá bình tĩnh đón nhận :))
P/S: 1 năm đương nhiệm chỉ là con số
nhỏ, các MU đã mãn nhiệm có thể dùng hào quang của danh hiệu để lấn sân
trong các lĩnh vực giải trí truyền hình, và cuộc sống của họ trở nên
sung túc ngay cả khi đã trao lại vương miện. MUO cũng hưởng tiếng thơm
từ đó, thật vẹn cả đôi đường.

bienbeo đã viết:Việc thay đổi vương miện làm chúng ta thấy có sự đổi
mới, sự cầu tiến của nhà tổ chức khi luôn muốn chiếc vương miện cao quý
được đặt lên đầu người hoa hậu phải hoàn mỹ nhất, góp phần làm cho
khoảnh khắc đăng quang thiêng liêng ấy trở nên đẹp hơn bào giờ hết và
không trộn lẫn với bất cứ người đẹp nào đăng quang trước đó.
Mặt khác
việc đổi vương miện xoành xoạch ở một số quốc gia đôi khi lại làm cho
thương hiệu của cuộc thi nhan sắc đó trở nên kém chuyên nghiệp đi. Vì
đôi khi, khi nhìn vào người hoa hậu vừa mới đăng quang chưa hẳn đã phân
biệt được cô ấy đến từ đâu, đến từ cuộc thi nào. Cá biệt ở một số nứơc,
vương miện năm sau xấu hơn năm trước. Đây là điều nên tránh. Ví dụ như
TRINIDAD & TOBAGO




Cuối
cùng theo cá nhân mình hãy luôn dành cho người hoa hậu những gì tốt
nhất, đẹp nhất vì họ là những món quà tuyệt đẹp mà tạo hoá đã ban tặng
cho con người-đặc biệt là những người yêu và say mê cái đẹp như chúng
ta

Durian đã viết:Vương miện là biểu trưng cho sự chiến thắng và tôn vinh
sắc đẹp của các thí sinh đăng quang các cuộc thi nhan sắc do đó theo cảm
nhận của mình chiếc vương miện rất đáng trân trọng và 1 trong những
khoảnh khắc đẹp nhất của mỗi cuộc thi là giây phút vương miện được trao
cho người chiến thắng. VƯơng miện thật sự gọi là đẹp nếu như chiếc vương
miện ấy không quá to cũng không quá nhỏ, vừa vặn, thiết kế ấn tượng,
độc đáo, không bị chìm khi được đội lên, màu sắc hài hòa, tinh tế,...
Mình đồng tình với quan điểm không nên thay đổi crown theo từng năm vì
như thế vô tình làm cuộc thi không mang nét truyền thống cũng như chưa
tạo được thương hiệu vững chắc cho cuộc thi ấy. Ví như khi nhắc tới MW
người ta sẽ liên tưởng ngay tới chiếc crown xanh ngọc vô cùng sang trọng
và quý phái hay như MI, tuy vương miện không thật sự đẹp, không thật sự
tinh tế nhưng khi nhắc tới có lẽ mọi người sẽ nghĩ ngay đến hình ảnh
Hoa hậu tiền nhiệm sẽ trao vương miện cho tân Hoa hậu với hình ảnh
....thắt nơ !!!
Quay lại topic theo mình các quốc gia được đề cập với
việc thay đổi crown có lẽ được giải thích với nhiều lý do như thay đổi
nhà tài trợ, BTC, hay muốn làm mới hình ảnh cuộc thi, cũng có thể muốn
tăng giá trị vật chất cho chiếc vương miện,..... và những chiếc crown
mình thích là của các nước như Russia, Colombia, Venezuela, USA,...nhìn
chung các vương miện này vô cùng tinh tế khi các người đẹp đội lên,
chúng như tôn thêm vẻ đẹp của người chiến thắng!!!

NguoiVietNam đã viết:USA chiều cao trung bình phụ nữ cao hơn hẵn VN mà
HH của họ đôi khi chỉ cao 1,65 và vào đến top 5 MU vì tiêu chí chọn HH
của họ khác hẳn VN.
Vn quá chú trọng chiều cao mà không quan tâm đến
các yếu tố khác để làm nên một sắc đẹp được tôn vinh. Do yếu tố duy
truyền, người Châu Á nói chung và người Việt nói riêng khi cao quá
thường không cân đối và hài hòa (thô và bị dẹt) chính vì thế nhìn 3 vòng
cứ như 1, thậm chí ở HHVN 2010 các em có số đo vòng 1 tiệm cận 90 mà
tìm mãi chẵng thấy ngực đâu(?) thế mà lọt vào top 10 người đẹp nhất HHVN
(như Phước Hạnh chẳng hạn).
Quá chú ý vào chiều cao và số đo trên
giấy mà bỏ quên các yếu tố khác như gương mặt, vóc dáng, sự cân đối hài
hòa nữ tính, tri thức, văn hóa sống... nên nhan sắc Việt cứ mãi lận đận ở
các cuộc thi nhan sắc quốc tế.

linh_tinh đã viết:Thật lòng thì cả 3 hh Vene đều có phần trả lời FQ
không ăn nhập gì mấy so với câu hỏi. Alicia thì như đang trả lời cho câu
hỏi: "Tại sao đàn ông cần có phụ nữ?", còn nếu câu hỏi của Dayana là
"Theo bạn, điều gì là điểm khác nhau lớn nhất giữa đàn ông và phụ nữ"
thì câu trả lời của her thật xuất sắc. Tuy nhiên họ đều có điệu bộ tự
nhiên, giọng điệu hài hước, thẻ hiện được bản lĩnh xuất chúng. Đúng là
khi phụ nữ Vene thấy đi thẳng là khó khăn thì họ tìm cách đi đường vòng.
Dayana cũng đã không trả lời thằng vào câu hỏi mà bẻ cong nó một cách
thông minh. Mà Vene có vẻ có duyên với những câu hỏi giới tính.

Thích
nhất vẫn là câu trả lời của MU 2000. Một câu hỏi tình huống rất khó
nhưng cô ấy đã trả lời trực diện, xử lý nuột nà bằng giọng điệu đanh
thép thuyết phục dù không nói tiếng mẹ đẻ. Vừa thể hiện được sự nhạy bén
thông minh, hiểu biết lại thể hiện được sự tự tin quyết đoán. Khẳng
định vai trò quan trọng của phụ nữ trong thời đại mới.

Câu trả
lời của MU 2005 cũng rất xuất sắc. Một câu hỏi khá dễ để trả lời an
toàn, nhưng khó để thể hiện đẳng cấp mà her đã làm được.

Năm
2010, nhiều người cho rằng Jamaica mới trả lời xuất sắc nhất nhưng mình
thấy câu hỏi của Jamaica khá dễ, hầu hết ai bắt gặp câu hỏi này đều có
thể trả lời rằng cuộc sống là đáng quý và không ủng hộ hình phạt tử hình
mà không cần nhiều time suy nghĩ. Nói chung nó không thể hiện được tài
xoay sở của Jamaica. Xuất sắc nhất năm đó phải là Mexico hoặc Úc. Mexico
nhận được câu hỏi xã hội rất chung chung, nhiều người sẽ phải mất thời
gian vì không biết phải bắt đầu từ đâu thì hợp lý nhưng cô ấy thì không
mất một giây cho thấy sự tự tin và tài xoay sở của cô ấy. Còn câu hỏi
của Úc sẽ có rất nhiều người nghĩ theo hướng chính phủ nên có những biện
pháp hạn chế các bộ trang phục gớm ghiếc nhưng cô ấy đã thuyết phục
người nghe theo hướng ngược lại.

@sunnie: Thanks! Bài viết hay quá!

HaNoi2009 đã viết:

Quả thật Ngọc Hân là nguồn cảm hứng bất tận cho các nhà báo. Tôi cũng định chẳng nói nữa, nhưng cứ vào 4rum là thấy Topic Ngọc Hân sáng..chưng, nên tay nghề lại ngừa ngáy muốn viết một đôi dòng.

Tôi không bênh Hoàng Anh, nhưng tôi tự hỏi, trong chúng ta có ai đã từng chê bai người khác xấu chưa? Bạn đã từng nói, hay nhận xét về một ai những câu thế này chưa "Ôi giời, sao con bé đó xấu thế. Chân to thế, mặt to thế ,... thế mà đòi ..."?

Tôi dám chắc là không đến 100% nhưng cũng đến 99% các bạn comment các dòng này. Không chê mắt thì chê mũi, chê răng, chê ăn mặc quê mùa, chê ăn mặc nhố nhăng, vvv.... Tất nhiên có những bạn có nhận xét nhẹ nhàng hơn, có những người lại nặng lời. Thậm chí một số các bạn có Goldkey hàng tuần cũng chê bai người khác không thương tiếc đó thôi.

Ngay cả bạn B-Boyz, bạn khen Ngọc Hân nhưng tôi thấy bạn cũng chê Miss USA 2011 nhiệt tình. Nhưng tôi lại thấy Miss USA đẹp. Vậy tại sao bạn bắt chúng tôi phải theo quan điểm của bạn?

Có bạn bênh Ngọc Hân, hay Diễm Hương, nhưng lại chê Thùy Dung một cách không thương tiếc còn tôi thì ngược lại? Tại sao vậy ? Tại vì chúng ta là những con người khác nhau, đứng trên những quan điểm khác nhau để nhận xét, nên điều đó cũng hoàn toàn dễ hiểu và hợp lí. Đừng bắt chúng tôi theo quan điểm của các bạn, và chúng tôi cũng không ép các bạn theo quan điểm của chúng tôi.


Vậy Hoàng Anh thì sao ? Tất nhiên cũng chỉ là một con người bình thường, cô chê Ngọc Hân xấu thì xét cho cùng cũng chỉ là quan điểm của cô ấy mà thôi? Lời nhận xét của Hoàng ANh không thay đổi được nhan sắc của Ngọc Hân : mũi cô vẫn thế, da cô vẫn thế, răng cô cũng thế. Ai thấy đẹp thì vẫn thấy đẹp, còn thấy xấu thì mãi mãi cũng chỉ là xấu.

Tại sao lại không cho Hoàng Anh ấy nhận xét người khác còn bạn lại được quyền nhận xét ai đó bằng những từ ngữ cũng chẳng dễ nghe chút nào.

Tất nhiên, trong cuộc sống thì mỗi người quyền lựa chọn cho cách ứng xử đối với mọi người xung quanh. Bạn khéo léo thì được nhiều người quý, còn ngược lại thì bạn sẽ bị mọi người xa lánh. Có lẽ Hoàng Anh ứng xử theo cách mà mọi người không hài lòng, nhưng xét cho cùng cô ấy cũng chỉ là con người và cô ấy có tất cả các quyền mà các bạn có mà thôi.

Và trong 4rum, thì mỗi người một ý kiến , nên hy vọng chúng ta dung hòa được yêu ghét ở mức cân bằng. Đừng vì yêu ai đó quá mà bạn vùi dập người khác không thương tiếc bằng những lời khó nghe, còn nhận xét xấu đẹp thì tùy vào mỗi khẩu vị của chúng ta mà thôi, không ai ép buộc.

goodbyemydog_1747 đã viết:MU là 1 cuộc thi luôn chứa những yếu tố bất
ngờ, thậm chí là bất ngờ đến giây phút cuối cùng...Và phần thi ứng xử
chính là đỉnh cao của những bất ngờ ấy...

5 cô gái có điểm số cao
nhất top 10 bước vào phần ứng xử và trở lại vạch xuất phát, cả thí sinh
có điểm số phần EG cao nhất hay thấp nhất trong top 5 vẫn có cơ hội để
chạm tay vào đỉnh cao nhan sắc ngang nhau...

Các câu hỏi hầu như
ko bao giờ đưa ra lựa chọn đúng hoặc sai như toán học, cũng ko quá phổ
biến, khá "khuôn mẫu" như MW mà đa số tập trung xoay quanh những vấn đề
về chính trị, xã hội... tại thời điểm đó, nó đòi hỏi thí sinh phải đủ
bản lĩnh, đủ tự tin và sự nhạy bén để có thể đưa ra câu trả lời tốt
nhất...Đó là điều đáng trân trọng mà MU đem lại đc cho khán giả, ko cần 1
cô gái ko cần đẹp nhất, cao nhất hay rực rỡ nhất mà MU cần 1 cô gái
biết làm chủ bản thân trong những thời khắc quan trọng như thế này...

2009,
Stefania đã làm nức lòng fan hâm mộ nhan sắc với cú back-to-back tuyệt
vời của lịch sử, cô đăng quang trong sự ngỡ ngàng của nhiều người khi
các nhà cái, các trang web sắc đẹp dường như ít nhắc đến cô, những tất
cả sự ngỡ ngàng ấy đã nhanh chóng chuyển sang thán phục và dễ hiểu vì
câu ứng xử xuất sắc của cô...Câu trả lời ngắn gọn, khẳng định phụ nữ có
thể phát triển mà ko gặp trở ngại, vâng, nếu bạn chỉ nghe bằng tai thì
bạn sẽ nghĩ nó bình thường...Cùng xem clip sau đây nhé:

https://www.youtube.com/watch?v=VEmD47oQiwQ&playnext=1&list=PL278FB77DCA965F2E

Sau
khi xem xong clip bạn sẽ thấy thần sắc của MU09 là tươi tắn nhất, từ
lúc bước lên trên, nghe câu hỏi, suốt cả quá trình trả lời câu hỏi và
đến tận lúc trở về vị trí thì Stefania luôn nở nụ cười rạng rỡ nhất trên
môi, cô trả lời như 1 cuộc nói chuyện, ko áp lực đè nặng trên vai như 4
thí sinh còn lại...Điều đó có đc bao nhiêu cô gái 18 tuổi làm đc?

trở
lại 2008, khi Dayana trả lời ứng xử, cô cũng có 1 thần thái rất tốt,
khi trả lời cái nháy mắt, nhướng mày và đôi mắt lúng liếng rất hài hước,
chính sự hài hước và tự tin ấy đã đánh lạc hướng đc tất cả BGK và khán
giả. Nếu như câu trả lời bị bẻ cong để đổi lấy 1 chiếc grown cũng đáng
lắm chứ!

Cùng xem lại sự tự tin đến bất ngờ của MU08 sẽ thấy kết quả hoàn toàn xứng đáng:

https://www.youtube.com/watch?v=tmGnIO3-up4

Và hi vọng HH thứ 60 của MU sẽ chinh phục đc lòng khán giả bằng cả tài năng và nhan sắc...

missvietnamuniverse2015 đã viết:Chiều cao ko phải là tất cả, rất nhiều
người đẹp có chiều cao khiêm tốn nhưng họ vẫn trở thành Hoa hậu, Á hậu
quốc gia. Và họ nhận được tấm vé đi thi quốc tế.

Ko nhỏ trong số đó đã thành công. Đừng lấy chiều cao mà đo sắc đẹp, cũng như đừng lấy ngoại hình mà đánh giá tâm tư con người.


Ko cao ko có nghĩa là giấc mơ vương miện bị dập tắt

Jude đã viết:THiết nghĩ cũng không cần lên báo để mà vạch tội nhau ra.
Nếu đã có lòng giúp đỡ My, thì cũng nên để My đến với 1 công ty khác -
chuyên nghiệp hơn, và có nhiều điều kiện để My phát triển hơn, chứ đừng
có giữ khư khư, mượn danh tiếng của My để đẩy mình lên. và cái để mà tỏ
lòng biết ơn đó có nhiều cách để thể hiện, không hôm nay thì ngày mai,
vì con người ta sống cả đời - chẳng qua là chưa phải thời điểm này.
My
cũng đã tham gia nhiều chương trình từ thiện rồi... Và hơn hết , Phúc
Nguyễn cũng biết thời điểm này là thời điểm My rất bận rộn, dành hết
thời gian cho việc tập luyện để mang vinh quang về cho đất nước - Đừng
làm như thế này để khán giả quay lưng với My chứ.
Những câu trả lời của Phúc Nguyễn cứ như là ...Hoàng My không có đạo đức vậy....
Bây
h việc gì cũng phải cần có giấy trắng mực đen...My là GÀ của PHÚC
NGUYỄN - PHÚC NGUYỄN là ai? đến tận bây h J mới biết anh ấy.... Có hợp
đồng nào ràng buộc ? một người chuyên nghiệp như Phúc Nguyễn , với ekip
nhiều kinh nghiệm không lẽ không lường trc dc những việc như thế này?
mà
nếu quay lưng lại thì anh ấy sẽ làm gì cho My? Bỏ Hoàn cầu, quay lại
Phúc Nguyễn thì liệu My có dc thi HHHV...có nổi như bây h để anh ấy lên
báo PR k?

missvietnamuniverse2015 đã viết:Mình nghĩ rằng bất cứ thành công nào
cũng có chiến lược của nó. Như Phúc Nguyễn nói thì anh ấy đã bỏ công bỏ
của để đào tạo nên 1 Á hậu quốc gia Việt Nam, nhưng, anh ấy đã bị ĐÁ 1
VỐ QUÁ ĐAU từ chính người mình đã đào tạo và hy vọng.


Á hậu
thì cũng là con người, mà con người thì xấu có tốt có, hám tiền có mà
từ thiện cũng có, dốt nát có mà thông minh cũng nhiều. Ko ai hoàn hảo
như Hằng Nga Tiên Tử được. Có thể anh ấy đang quá bức xúc, quá bất bình
với My?


Cá nhân mình thấy trong Miss Vietnam 2010, Hoàng My
ko hề nổi bật ngoại trừ phần thi tài năng. Và cũng bởi vì mình chưa bao
giờ hài lòng về kết quả Top 3 Miss Vietnam 2010. Nếu thực sự Phúc
Nguyễn dành 2 năm để đào tạo My với bao tiền của và công sức cùng 1 êkíp
hùng hậu
thì chắc chắn sẽ còn người trong cuộc lên tiếng để "vạch tội" nàng Á hậu này.


Còn
nhớ khi công bố My đại diện VN thi MU 2011, độc giả bên phía
Vietnamnet, Vnexpress đã bày tỏ thái độ ko hài lòng về cô. Có thể họ mới
chỉ nhìn My vài lần nên chưa hiểu My


Ngược lại, nếu My là
người tốt hy vọng MUO sẽ nhìn thấy vẻ đẹp tâm hồn của My, sẽ nhìn thấy 1
đại diện VN tốt đẹp => khi ấy chắc chắn rằng My sẽ vào TOP 15.



Về phía Phúc Nguyễn, nếu 2 năm đào tạo của Phúc Nguyễn chỉ dừng lại ở những hình ảnh ko hề ấn tượng của My thì chỉ có 2 lí do:

+) Thứ nhất: Phúc Nguyễn và êkíp ko chuyên nghiệp
+) Thứ hai: Hoàng My thực sự là 1 cô gái xấu xí khi bước vào nơi đào tạo của Phúc Nguyễn


Và
mình cũng ko nghĩ rằng Phúc Nguyễn chỉ bức xúc cho việc làm từ thiện,
mà hơn nữa, chẳng lẽ anh ấy ko hề muốn gì từ sự thành công của My? Ko
tiền bạc? Ko sự PR cho công ty? ko, chắc chắn là có, anh ấy cũng sẽ muốn
My là bước đệm cho sự PR công ty phúc Nguyễn



Nhưng
phải chăng? Chưa kịp vui mừng với thành quả 2 năm làm việc cùng êkíp thì
đã bị ĐÁ ĐÍT? Và anh ấy đã bày tỏ những điều đó qua bài báo này?


Hãy
để thời gian chứng minh tất cả! My xấu hay tốt thời gian sẽ trả lời.
Tin rằng MUO sẽ hiểu, sẽ công minh, họ sẽ biết My là người thế nào.


CHÚC MỌI VIỆC SẼ DIỄN RA TỐT ĐẸP

Jim Kun đã viết:đọc bài này thấy buồn cho tác giả của những phát ngôn
đó ... !!!! Dường như người này đang muốn xã hội quay lưng lại với my
trước thềm đi thi ... !!! Đã là một người thầy tốt thì cần phải luôn cầu
chúc cho học trò của mình thành công trên mọi nẻo đường phát triển ...
!!! Dù đắng dù cay nhưng khi nhìn thấy người học trò mà mình đã từng
chăm chút và đào tạo được đi lên tầm cao mới như vậy thì phải vui chứ
... !!! Sao lại dùng từ thức tỉnh mọi người ở đây ... !!! Phúc Nguyễn ơi
.... !!! Hoàng my đã làm phật lòng anh ... !!! cô ấy nếu như đúng như
lời anh nói ... !!!! sẽ thấy tự xấu và hổ thẹn vs chính bản thân và đất
nước mình ... !!! Là một người thầy nhưng anh lại lên báo nói ntnày
trước ngày my đi thy như vậy để làm cho mọi người mất tin tưởng vào my
thì anh cũng không phải là một người thầy tốt ... !!!! ở đây tui chả
bênh my nhưng anh đang làm điều mà một người thầy nhỏ mọn đang làm , dìm
đi tài sản của đất nước , liệu rằng khi bạn bè quốc tế đọc được bài
viết này ... !!!! liệu có còn tin và ủng hộ my nữa không ... !!! Chẳng
biết ai đúng ai sai nhưng Phúc Nguyễn giờ trở thành một người thầy tồi ,
nhỏ nhen và ghen tức và cũng chính là người cản trở bước tiến ước mơ
được chạm tay gần vương miện của nước nhà ( mặc dù Hoàng my chưa chắc đã
làm được ) .Lên tiếng nói người nhưng hok biết trông xa ... !!! đúng
như Việt nam có câu ... !!!! Chó chê mèo lắm lông , nhưng ngờ đâu chó
lại lắm lông hơn mèo ... !!! thềm một bài học về tình thầy trò , giá trị
con người ở topic này ... !!!! :)):)):))

TramHuong đã viết:Kg biết bác này có hiểu hai từ " TỪ THIỆN" không nữa.
Như HH MPT nói làm từ thiện là làm cả đời. Cuộc đời Hoàng My còn dài và
còn nhiều cơ hội cho My làm từ thiện.. làm từ thiện phải làm bằng tấm
lòng chứ kg phải do ép buộc này nọ..
Thời gian bây h là My lo tập
trung thi MU để hai từ Vietnam được vang lên cũng đủ làm ng dân VN nở
mày nở mặt hơn việc từ thiện mà bác này nêu ra.
Tôi tin HM đủ thông
minh để cư xử sao cho tốt... Còn bác Phúc Nguyễn tung tin này trong thời
điểm HM chuẩn bị chinh chiến là cũng muốn trả thù cá nhân, đánh đòn tâm
lý HM và PR cho bản thân mình nhưng có lẽ nó đã đi ngược với nhận định
của bác Nguyễn này....
Xin dành tặng bác Phúc Nguyễn một từ thôi làm đàn ông mà "HÈN" quá