Những quan điểm sai lầm của người Việt về nhan sắc và đại diện Việt Nam tại MU

Người Việt Nam có những cái nhìn về sắc đẹp khác nhau, nhưng ko hiếm những cái nhìn còn sai lầm...

- Gương mặt đẹp trong mắt người Việt chưa tiệm cận với khái niệm quốc tế. Người dân nước ta thích vẻ đẹp hiền lành, đứng riêng thì rất đẹp nhưng khi đứng giữ rừng nhan sắc thì lọt thỏm, thậm chí trở thành nhạt. Ngoài ra, những cái nhìn nhỏ nhỏ khác như về răng, người VN thích răng khểnh nhưng TG lại ưa chuộng hàm răng trắng đều; Các HH thường sở hữu khuôn miệng rộng, nụ cười quý tộc còn người VN lại hay "chê" các cô gái có khuôn miệng rộng,...



- Người Việt Nam chỉ chú trọng đến số đo hình thể. Nên nhớ MU ko bao giờ để chiều cao hay số đo 3 vòng lên trang chủ cuộc thi, họ chỉ cần tên, tuổi, quê quán! Thậm chí vòng bikini họ chỉ hiện chiều cao lên màn hình lớn. Đối với họ số đo ko quan trọng mà quan trọng là cái nhìn trực quan, tổng thể! 1 điểm yếu của hình thể người đẹp Việt đó là rất mỏng "cơm", tức là khi lên sàn diễn nhìn body họ rất ốm yếu dù số đo cũng rất đẹp. Nên nhớ, MU chuộng những body "dày", săn chắc và cộng thêm cách trình diễn lôi cuốn! Về khoảng body này, hiện tại chỉ có body của HMy tại MU11 là xứng tầm với bạn bè quốc tế, đáng tiếc cách trình diễn của cô chưa thật sự thu hút!


- Hoa hậu phải luôn cười! Đây là sai lầm tiếp theo của người VN! MU là 1 cuộc thi có tiêu chí hoàn toàn trái ngược MW, nên 1 cô gái có thể làm nên chuyện tại MU là 1 cô gái đặc biệt chứ ko cần là cô gái đẹp nhất! Và đương nhiên có những cô nàng ko chọn cho mình nụ cười hoặc ko sở hữu 1 nụ cười đẹp thì phong cách lạnh lùng, sắc sảo lại tạo nên 1 ấn tượng khác. Tiêu biểu cho thành công này đó chính là Miss Kosovo 2008. Ở Việt Nam, HY là 1 người mẫu với phong cách lạnh lùng, cá tính, nếu cô bê nguyên phong cách này lên sân khấu MU thì đã có thể gây ấn tượng mạnh với BGK, nhưng đáng tiếc, HY lại chọn cho mình cách cười gượng gạo trong đêm Bán kết dẫn đến thất bại ngoài mong đợi. Và nên nhớ, 1 cô gái có nụ cười đẹp cũng ko nên lạm dụng. Cười quá nhiều cũng tạo cảm giác đơ và nhàm chán. Cách trình diễn hoàn hảo nhất là ban đầu bước ra chậm rãi, kiêu kì, sau khi bước ra được 1 nửa sân khấu thì dừng lại, nhìn BGK ở 2 bên và nở 1 nụ cười rực rỡ tạo cảm giác thu hút hơn là cười từ đầu đến cuối. Thành công tiêu biểu cho phong cách này là đương kim MU 2013.



- Người Việt Nam chưa thoáng! Thoáng ở đây có rất nhiều nghĩa! Ví dụ như chưa chấp nhận PTTM dù BTC MU ko cấm; chỉ sử dụng trang phục dạ hội do NTK trong nước thiết kế (dù đôi khi rất sến sẩm); nên nới lỏng trình độ học vấn của thí sinh,...
 

- Tính cách hay soi mói, quá hẹp hòi, nhỏ nhen, thiếu đoàn kết! Đây là những vấn đề muôn thuở, khi 1 Miss A được chọn đại diện cho VN thì fan Miss B không vừa lòng lập tức chửi bới, dìm hàng => nhỏ nhen, thiếu đoàn kết! Trong khi Phil dù HH người ta xấu đến đâu, họ ko thích thì im lặng ko nói gì, hoặc dù xấu nhưng mang dải băng nước họ thì người dân vẫn hết lòng ủng hộ, còn VN thì ngược lại! Ngoài ra, báo giới và fan VN là chuyên gia soi mói, bàn ra! Khi 1 người đẹp vừa được lựa chọn thì báo giới lập tức lật lại những scandal trước đây, trong quá trình thi ko ủng hộ mà còn viết ra những bài báo dìm hàng, hay có những hành động nhỏ nhặt nhưng hay chuyện bé xé ra to! Làm mất tinh thần thi đấu cho thí sinh đang thi, và làm những ứng cử viên năm sau bắt đầu lo sợ khi đến lượt mình thi!

- Từ những sai lầm đó của người Việt, chúng ta cần rút ra bài học đúng đắn và cần thấu đáo suy nghĩ kĩ hơn về tiêu chí chọn thí sinh thi HHHV:

1. Ở HHHV có 2 chữ Đ cần lưu ý: Đó là ĐỘC hoặc ĐẸP! Hoặc là chọn 1 cô gái cực kì đẹp hoặc là 1 cô gái cực kì độc! Ở MU sẽ ko có đất sống cho những nhan sắc thường thường bậc trung, cái gì cũng ở mức trung bình như đẹp vừa phải, cá tính vừa phải! MU có trên dưới 80 thí sinh và họ sẽ loại 65 thí sinh thường thường bậc trung ấy! Phil 2010 hay Tazania 2007 là những cô gái "độc" đã từng thành công tại MU! Nên 1 cách tích cực rằng hoặc chúng ta chọn được 1 cô gái đẹp tầm Dayana Mendoza hoặc là 1 cô gái nào đó thật "đặc biệt"! Cá nhân tôi không ưa chuộng vẻ đẹp lai, vì có nhiều nhan sắc Tây chính gốc nên vẻ đẹp lai nếu ko trau chuốt, ko biết cách tỏa sáng thì sẽ thành thảm họa! Ở VN khó kiếm đc những cô gái lai đẹp và biết làm nổi mình như ở Phil và Thái nên tôi nghĩ 1 vẻ đẹp thuần Á Đông sẽ là 1 lựa chọn ưu việt hơn!

2. 1 cô gái dám lăng xả! MU ko ưa chuộng những cô gái trầm tính, hiền lành. Các hoạt động của cuộc thi để thí sinh thể hiện sự năng động, hoạt náo của mình. Đặc biệt là những cô gái châu á cần thể hiện sự năng động của mình gấp 2, gấp 3 lần so với thông thường để có thể gây ấn tượng mạnh với BTC.

3. MU luôn gọi tên những cô gái có thần thái! Thần thái ko thể training được trong 1 vài tháng nên khi chọn đại diện VN thi MU thì vấn đề này phải nên cân nhắc kĩ càng. Dù mỗi MU là 1 "style" khác nhau nhưng nhìn chung họ luôn toát lên thần thái Hoa hậu!

4. Hãy chọn 1 cô gái có kĩ năng! Kĩ năng trình diễn, tạo dáng, trang điểm! Ở HHHV luôn đề cao những yếu tố này, nên phần lớn các HHHV đều có xuất thân từ giới người mẫu, họ luôn có cá tính trong từng bước đi, luôn tạo dáng khi ống kính chĩa về phía mình và đương nhiên biết cách trang điểm để khiến mình đẹp hơn mỗi lần xuất hiện! 

5. 1 Hoa hậu có "nghị lực thép" để đối phó với dư luận, báo giới. Trước khi lên đường Unicorp ko những training body mà còn phải tư vấn style suốt cả chặng đường cho đại diện VN. Ko nên vì lí do chiều khán giả mà thay đổi phong cách trong phút chót! Nghị lực để đứng trên SK MU trình diễn tốt, như May Trương ở VN catwalk rất đỉnh, biểu cảm sắc sảo lạnh lùng mà lên sân khấu MU lại ko trình diễn đúng phong độ!

6. Vấn đề muôn thuở: Trang phục và body! Body cần training kĩ càng, đừng quá tập trung vào số đo mà phải nhìn vào thực tế, nếu cần thì nên có 1 số tiểu phẩu như hút mỡ, bơm ngực, thậm chí sử dụng dầu bóng body khi trình diễn bikini! Trang phục cần đầu tư hơn, trang phục hàng ngày, đi sự kiện bớt "sến", EG nên đặt các BST của các NTK nổi tiếng, hoặc EG và NC nên tổ chức 1 cuộc thi do fan thiết kế! 

Cuối cùng, chúc đại diện VN tại MU14 thể hiện tốt, đạt được thành tích cao tại cuộc thi sắp tới!

Lâu rồi mới thấy một bài phân tích như thế này trên 4rum

Good job!  

Đã là cái đẹp chung chung thì mỗi nền văn hóa có 1 tiêu chí mà bạn. Phải nói cho rõ là quan niệm sai lầm về sắc đẹp chinh chiến quốc tế.

Thời trước 2002, chọn HHVN đâu phải để thi quốc tế, nên không thể cứ chăm chăm vậy rồi phủ nhận. Mà mình thấy tiêu chí HHVN rất tiệm cận với MW. Bằng chứng là 3 cô 2002, 2004, 2006 được MW rất ưu ái dù kĩ năng thể hiện của họ không chuyên nghiệp.

Có những cuộc thi HH chọn người là để hướng đến mục tiêu văn hóa nước nhà chứ ko phải để chinh chiến thì bạn ko thể nói họ đúng hay sai so với chuẩn quốc tế. Riêng tôi thấy, HHVN dù có những lùm xùm nhưng tựu chung, các HH mà họ chọn đều có nét hợp lí riêng. Đưa đi chinh chiến cũng đã được minh chứng là rất đúng đắn.

Hãy bàn về đúng hay sai với cuộc thi HHHV VN kìa vì mục tiêu của nó là nhắm tới thi HHHV, còn HHVN thiết nghĩ chỉ nên mở rộng bổ sung cách nhìn chứ ko thể phủ nhận sạch trơn vậy được.

Năm 2002 chẳng hạn, thực ra face của Mai Phương so với chuẩn của người Việt là xoàng là xấu thì có, mũi tẹt, cằm vuông, nhưng qua quốc tế thì lại được các trang dự đoán đánh giá cực cao và cuối cùng top 15. Thử hỏi điều đó là đúng hay sai ?

Năm 2004, khán giả bình chọn Trịnh Chân Trân nhưng BGK chọn Huyền. Ngày đó mình cũng chọn Trân. Nhưng Huyền đã làm được gì ? Đừng nói là do bình chọn nhe, thế tại sao hồi 2008, Thiên Lý dẫn đầu mà BTC vẫn ko cho vô top 15 ? Nhan sắc của Huyền rõ ràng thỏa lòng tiêu chí MW.

Nếu thi HHHV VN Trịnh Chân Trinh sẽ xếp trên Huyền nhưng thi MW chọn Huyền là quá đúng. Điều đó có sai ?

Năm 2006, mình thích Bảo Anh nhất nhưng dám chắc Bảo Anh đi thi MW khó mà được kết quả như Thúy. 

Năm 2008, rõ ràng Thùy Dung bị chê mũi tẹt mặt bành, và hầu hết chọn Thụy Vân vì cô ấy xinh xinh dễ nhìn...Nhưng nhìn xem, Dung lại được sự hài hòa, tỏa sáng, hàm răng cực đều, miệng rộng. Đúng hơn so với phần đông dân Việt Dung xấu nhưng Ban giám khảo lại chọn cô ấy để hướng đến quốc tế.

Năm 2010, dù Hân có nhiều khiếm khuyết nhưng nếu năm đó chọn Bích Phương HH đi có chắc ko bị phanh phui. Face Phương quá đẹp ko nói làm j. Số đo 3 vòng và chiều cao 1m68 cũng ko hẳn là lí do để cô ấy out, vì 2006, 2008, á hậu cũng có 1m68 chứ nhiêu. Cong bằng mà nói vòng 1 của phương rất xệ.

Dĩ nhiên theo mình Phương nên là á hậu 2 năm đó để thi MI là chuẩn. Còn ngọc Hân, ko có cái nào trội nhưng tổng thế lại hài hòa. Ca0 1m73 đúng chuẩn HH. Face ko đẹp nhưng có thần...Loan là nhan sắc ổn nhất top 5 nhưng ứng xử ra sao, mọi người đã rõ....Nói chung đâu phải chọn HH chọn ai thì chọn, nhiều khi được về ứng xử nhưng nhan sắc tế, được về nhan sắc nhưng ứng xử ko ổn, nên thế trận nghiêng về người có trung bình cộng coa nhất. Và Hân chiến thắng trong tư thế an toàn đó. Trách ban giám khảo liệu có quá thiển cận.

Hồi 2008 ném đá Thùy Lâm, bảo rằng cô ấy chỉ xinh xinh face ko bằng Lý và body, kĩ năng, chiều cao thua Yến...Nhưng cô chinh chiến xong đã chứng minh Lâm là sự lựa chọ tốt nhất. Đừng nói chủ nhà thiên vị, chủ nhà vẫn out ầm ầm đó...

Riêng mình vẫn luôn trân trọng các người đẹp đăng quang ở VN trong các cuộc thi HHVN, HHHV VN, HHTGNV, HHPNVN...

Chỉ là đào tạo chưa ra hồn và ko có chiến lược chinh chiến ok thôi, hoặc khâu đề cử người thi chưa ổn...Còn thì nhan sắc HHVN rất tốt nếu ko muốn nói là nhất Đông NA và ko thua kém TQ lẫn Nhật, Hàn.

congiovotinh đã viết:Đã là cái đẹp chung chung thì mỗi nền văn hóa có 1 tiêu chí mà bạn. Phải nói cho rõ là quan niệm sai lầm về sắc đẹp chinh chiến quốc tế.

Thời trước 2002, chọn HHVN đâu phải để thi quốc tế, nên không thể cứ chăm chăm vậy rồi phủ nhận. Mà mình thấy tiêu chí HHVN rất tiệm cận với MW. Bằng chứng là 3 cô 2002, 2004, 2006 được MW rất ưu ái dù kĩ năng thể hiện của họ không chuyên nghiệp.

Có những cuộc thi HH chọn người là để hướng đến mục tiêu văn hóa nước nhà chứ ko phải để chinh chiến thì bạn ko thể nói họ đúng hay sai so với chuẩn quốc tế. Riêng tôi thấy, HHVN dù có những lùm xùm nhưng tựu chung, các HH mà họ chọn đều có nét hợp lí riêng. Đưa đi chinh chiến cũng đã được minh chứng là rất đúng đắn.

Hãy bàn về đúng hay sai với cuộc thi HHHV VN kìa vì mục tiêu của nó là nhắm tới thi HHHV, còn HHVN thiết nghĩ chỉ nên mở rộng bổ sung cách nhìn chứ ko thể phủ nhận sạch trơn vậy được.

Năm 2002 chẳng hạn, thực ra face của Mai Phương so với chuẩn của người Việt là xoàng là xấu thì có, mũi tẹt, cằm vuông, nhưng qua quốc tế thì lại được các trang dự đoán đánh giá cực cao và cuối cùng top 15. Thử hỏi điều đó là đúng hay sai ?

Năm 2004, khán giả bình chọn Trịnh Chân Trân nhưng BGK chọn Huyền. Ngày đó mình cũng chọn Trân. Nhưng Huyền đã làm được gì ? Đừng nói là do bình chọn nhe, thế tại sao hồi 2008, Thiên Lý dẫn đầu mà BTC vẫn ko cho vô top 15 ? Nhan sắc của Huyền rõ ràng thỏa lòng tiêu chí MW.

Nếu thi HHHV VN Trịnh Chân Trinh sẽ xếp trên Huyền nhưng thi MW chọn Huyền là quá đúng. Điều đó có sai ?

Năm 2006, mình thích Bảo Anh nhất nhưng dám chắc Bảo Anh đi thi MW khó mà được kết quả như Thúy. 

Năm 2008, rõ ràng Thùy Dung bị chê mũi tẹt mặt bành, và hầu hết chọn Thụy Vân vì cô ấy xinh xinh dễ nhìn...Nhưng nhìn xem, Dung lại được sự hài hòa, tỏa sáng, hàm răng cực đều, miệng rộng. Đúng hơn so với phần đông dân Việt Dung xấu nhưng Ban giám khảo lại chọn cô ấy để hướng đến quốc tế.

Năm 2010, dù Hân có nhiều khiếm khuyết nhưng nếu năm đó chọn Bích Phương HH đi có chắc ko bị phanh phui. Face Phương quá đẹp ko nói làm j. Số đo 3 vòng và chiều cao 1m68 cũng ko hẳn là lí do để cô ấy out, vì 2006, 2008, á hậu cũng có 1m68 chứ nhiêu. Cong bằng mà nói vòng 1 của phương rất xệ.

Dĩ nhiên theo mình Phương nên là á hậu 2 năm đó để thi MI là chuẩn. Còn ngọc Hân, ko có cái nào trội nhưng tổng thế lại hài hòa. Ca0 1m73 đúng chuẩn HH. Face ko đẹp nhưng có thần...Loan là nhan sắc ổn nhất top 5 nhưng ứng xử ra sao, mọi người đã rõ....Nói chung đâu phải chọn HH chọn ai thì chọn, nhiều khi được về ứng xử nhưng nhan sắc tế, được về nhan sắc nhưng ứng xử ko ổn, nên thế trận nghiêng về người có trung bình cộng coa nhất. Và Hân chiến thắng trong tư thế an toàn đó. Trách ban giám khảo liệu có quá thiển cận.

Hồi 2008 ném đá Thùy Lâm, bảo rằng cô ấy chỉ xinh xinh face ko bằng Lý và body, kĩ năng, chiều cao thua Yến...Nhưng cô chinh chiến xong đã chứng minh Lâm là sự lựa chọ tốt nhất. Đừng nói chủ nhà thiên vị, chủ nhà vẫn out ầm ầm đó...

Riêng mình vẫn luôn trân trọng các người đẹp đăng quang ở VN trong các cuộc thi HHVN, HHHV VN, HHTGNV, HHPNVN...

Chỉ là đào tạo chưa ra hồn và ko có chiến lược chinh chiến ok thôi, hoặc khâu đề cử người thi chưa ổn...Còn thì nhan sắc HHVN rất tốt nếu ko muốn nói là nhất Đông NA và ko thua kém TQ lẫn Nhật, Hàn.

Cái này mình đang nói về MU, CÀNG KO BÀN VỀ HOA HẬU VIỆT NAM và ý mình là về đại đa số khán giả Việt, còn con mắt nhìn HH của bác Dương Xuân Nam từ trước đến nay mình luôn rất ủng hộ. Cái mình so là con mắt của khán giả Việt, so với cận MU (vì bài này mình viết do thấy topic dự đoán đại diện VN tại MU) và như 1 sự nhắn gửi tới Unicorp trong chuyện chọn thí sinh mà thôi!

Nếu bạn để ý kĩ sẽ thấy, trong bài mình hoàn toàn sử dụng tư liệu, hình ảnh và đại diện VN tại MU, chứ ko nhắc đến MW và HHVN hihi

congiovotinh đã viết:Đã là cái đẹp chung chung thì mỗi nền văn hóa có 1 tiêu chí mà bạn. Phải nói cho rõ là quan niệm sai lầm về sắc đẹp chinh chiến quốc tế.

Thời trước 2002, chọn HHVN đâu phải để thi quốc tế, nên không thể cứ chăm chăm vậy rồi phủ nhận. Mà mình thấy tiêu chí HHVN rất tiệm cận với MW. Bằng chứng là 3 cô 2002, 2004, 2006 được MW rất ưu ái dù kĩ năng thể hiện của họ không chuyên nghiệp.

Có những cuộc thi HH chọn người là để hướng đến mục tiêu văn hóa nước nhà chứ ko phải để chinh chiến thì bạn ko thể nói họ đúng hay sai so với chuẩn quốc tế. Riêng tôi thấy, HHVN dù có những lùm xùm nhưng tựu chung, các HH mà họ chọn đều có nét hợp lí riêng. Đưa đi chinh chiến cũng đã được minh chứng là rất đúng đắn.

Hãy bàn về đúng hay sai với cuộc thi HHHV VN kìa vì mục tiêu của nó là nhắm tới thi HHHV, còn HHVN thiết nghĩ chỉ nên mở rộng bổ sung cách nhìn chứ ko thể phủ nhận sạch trơn vậy được.

Năm 2002 chẳng hạn, thực ra face của Mai Phương so với chuẩn của người Việt là xoàng là xấu thì có, mũi tẹt, cằm vuông, nhưng qua quốc tế thì lại được các trang dự đoán đánh giá cực cao và cuối cùng top 15. Thử hỏi điều đó là đúng hay sai ?

Năm 2004, khán giả bình chọn Trịnh Chân Trân nhưng BGK chọn Huyền. Ngày đó mình cũng chọn Trân. Nhưng Huyền đã làm được gì ? Đừng nói là do bình chọn nhe, thế tại sao hồi 2008, Thiên Lý dẫn đầu mà BTC vẫn ko cho vô top 15 ? Nhan sắc của Huyền rõ ràng thỏa lòng tiêu chí MW.

Nếu thi HHHV VN Trịnh Chân Trinh sẽ xếp trên Huyền nhưng thi MW chọn Huyền là quá đúng. Điều đó có sai ?

Năm 2006, mình thích Bảo Anh nhất nhưng dám chắc Bảo Anh đi thi MW khó mà được kết quả như Thúy. 

Năm 2008, rõ ràng Thùy Dung bị chê mũi tẹt mặt bành, và hầu hết chọn Thụy Vân vì cô ấy xinh xinh dễ nhìn...Nhưng nhìn xem, Dung lại được sự hài hòa, tỏa sáng, hàm răng cực đều, miệng rộng. Đúng hơn so với phần đông dân Việt Dung xấu nhưng Ban giám khảo lại chọn cô ấy để hướng đến quốc tế.

Năm 2010, dù Hân có nhiều khiếm khuyết nhưng nếu năm đó chọn Bích Phương HH đi có chắc ko bị phanh phui. Face Phương quá đẹp ko nói làm j. Số đo 3 vòng và chiều cao 1m68 cũng ko hẳn là lí do để cô ấy out, vì 2006, 2008, á hậu cũng có 1m68 chứ nhiêu. Cong bằng mà nói vòng 1 của phương rất xệ.

Dĩ nhiên theo mình Phương nên là á hậu 2 năm đó để thi MI là chuẩn. Còn ngọc Hân, ko có cái nào trội nhưng tổng thế lại hài hòa. Ca0 1m73 đúng chuẩn HH. Face ko đẹp nhưng có thần...Loan là nhan sắc ổn nhất top 5 nhưng ứng xử ra sao, mọi người đã rõ....Nói chung đâu phải chọn HH chọn ai thì chọn, nhiều khi được về ứng xử nhưng nhan sắc tế, được về nhan sắc nhưng ứng xử ko ổn, nên thế trận nghiêng về người có trung bình cộng coa nhất. Và Hân chiến thắng trong tư thế an toàn đó. Trách ban giám khảo liệu có quá thiển cận.

Hồi 2008 ném đá Thùy Lâm, bảo rằng cô ấy chỉ xinh xinh face ko bằng Lý và body, kĩ năng, chiều cao thua Yến...Nhưng cô chinh chiến xong đã chứng minh Lâm là sự lựa chọ tốt nhất. Đừng nói chủ nhà thiên vị, chủ nhà vẫn out ầm ầm đó...

Riêng mình vẫn luôn trân trọng các người đẹp đăng quang ở VN trong các cuộc thi HHVN, HHHV VN, HHTGNV, HHPNVN...

Chỉ là đào tạo chưa ra hồn và ko có chiến lược chinh chiến ok thôi, hoặc khâu đề cử người thi chưa ổn...Còn thì nhan sắc HHVN rất tốt nếu ko muốn nói là nhất Đông NA và ko thua kém TQ lẫn Nhật, Hàn.

Mình sẽ quote 1 lần nữa để trả lời lại cặn kẽ hơn cho bạn congio nha!

Đầu tiên, nếu bạn hay đọc cmt của mình thì ở HHVN và bác Dương Xuân Nam mình từng nhận xét là ở các kì 2004 2006 2008 thì thường có 2-3 ứng cử viên sáng giá! 2004 Trân Chân và Ng Thị Huyền, 2006 Bảo Anh và MPT, 2008 có Thụy Vân và TD! Nhưng bác DXNam luôn chọn Hoa hậu có tuổi đời trẻ và có tính đột phá! Từ đó, mình còn đưa ra khái niệm là HHVN thường chọn "nụ" chứ ko chọn hoa nở sẵn! Tóm lại, mình ko những ko chê mà còn rất ủng hộ cách chọn này nhưng cũng nói thêm là cách chọn này thì các HHVN cần phải được training 1 năm chứ ko nên thi cập rập như 2004, 2006. Còn năm 2010 ban đầu mình ko ủng hộ NH về nhan sắc nhưng về sau cũng cảm cô ấy hơn về mặt tấm lòng, nhưng chuyện bạn nói Loan Nguyễn ứng xử ko tốt thì mình ko đồng ý, nội dung câu trả lời của cô ấy khá đầy đủ, chỉ do lỗi phát âm chữ "n" thành "l" mà bị mất điểm ko đáng có, nhưng thiết nghĩ, đây là đặc điểm vùng miền, ko phải lỗi chủ quan do cô ấy!

Còn về 2008, mình càng ko có ý ném đá TL mà mình có ko dưới 3 lần có cmt phân tích ủng hộ cô ấy là lựa chọn an toàn nhất trong tình huống MU đã cận kề vì cô ấy có face, body, ngoại ngữ,... ở mức trung bình cộng của HY và Thiên Lý! Có người mỉa mai điểm số của TL trong phần bikini và mình đã tìm những thí sinh có điểm thấp hơn để chứng minh rằng điểm 7050 của TL chưa phải là thấp nhất!

Và mình cũng ko phải ko trân trọng các HH Việt Nam mình, mà ý mình chỉ là người Việt Nam (chứ ko phải BTC HHVN, HHHVVN, HHTGNV,... và các Hoa hậu) có những cái nhìn chưa đúng đắn! Và đặc biệt là bài viết mình dựa theo chuẩn MU và cũng do 1 phần tiêu đề mình đặt chưa rõ ràng nên chắc bạn hiểu lầm!

Cuối cùng như câu kết của bạn, mình viết bài này ra cũng mong Unicorp đọc đc và có sự lựa chọn hợp theo tiêu chí MU, training bài bản hơn!

ỪA. Mình luôn đọc được cái nhìn tích cực của bạn trong các cmt, tại sẵn qua đó mình trao đổi chung vs mọi người chứ ko có ý phê phán cách nhìn của bạn. Tại nhiều người ghét cái tiêu chí chọn nụ ko chọn hoa rồi phủ nhận hết HHVN nên mình đưa ra bàn luôn đó mà.

congiovotinh đã viết:ỪA. Mình luôn đọc được cái nhìn tích cực của bạn trong các cmt, tại sẵn qua đó mình trao đổi chung vs mọi người chứ ko có ý phê phán cách nhìn của bạn. Tại nhiều người ghét cái tiêu chí chọn nụ ko chọn hoa rồi phủ nhận hết HHVN nên mình đưa ra bàn luôn đó mà.

Mình cũng rất thích tiêu chí chọn nụ của bác DXNam, phải chi bác ấy được nắm bản quyền thì biết đâu đã trở thành Osmel của Việt Nam      

Ông Dương Xuân Nam nói chung cũng có vài chỗ cực đoan, ngán ngẩm nhất là cách ông đánh giá về Trương Thị May vụ out MU, nhưng tựu chung là ông có con mắt thẩm mĩ rất chính xác và không hề bảo thủ như nhiều người thường chê trách.

congiovotinh đã viết:Ông Dương Xuân Nam nói chung cũng có vài chỗ cực đoan, ngán ngẩm nhất là cách ông đánh giá về Trương Thị May vụ out MU, nhưng tựu chung là ông có con mắt thẩm mĩ rất chính xác và không hề bảo thủ như nhiều người thường chê trách.

Ấn tượng nhất là bác ấy cho Lâm Thu Hằng lọt top 5, tiếc là ko chen vào đc top 3 để thi MU. Mà bây giờ cũng đã kết hôn rồi, haizzz

oh Dog đả trở lại sau 1 thời gian mất tích.he he

welcome back

chỉ có vương thu Phương là hội đủ yếu tố trên

Yeah, Việt Nam nên thoáng hơn trong vấn đề phẫu thuật thẩm mỹ. Cứ giữ mãi quan điểm cổ hủ thì không biết bao giờ mới có ngày vẻ vang

Đọc bài phân tích và những tranh luận của các bạn hay quá, nếu VN có thể chuyên nghiệp hơn trong việc lựa chọn nhan sắc chinh chiến thì còn gì bằng  

Unicorp qua các năm nắm bản quyền cử đại diện thi MU thì cũng tạo được tiếng thơm dù rằng việc đào tọa vẫn còn kiểu "nước đến chân mới nhảy".

Việc người đẹp đi thi phải đẹp, kỹ năng trình diễn tốt, bản lĩnh và các thứ linh tinh đi kèm thì chỉ có thể trông chờ vào Unicorp thôi vì là tuyển chọn để thi chứ không như các cuộc thi khác chỉ chọn HH ở nhà.

Hoa hậu ở Việt Nam chủ yếu đâu phải cho đi thi quốc tế. ha ha ha ! Là con cờ thôi!

bài phân tích chuẩn quá

vui quá. em GBMD trở lại rồi, forum sẽ vui và chất lượng lên cho coi
p/s Thời gian qua em qua Brazil à. 

chắc năm nay bà Thảo chinh chiến cả 2 cuộc thi MW và MU luôn rồi  

bienbeo đã viết:vui quá. em GBMD trở lại rồi, forum sẽ vui và chất lượng lên cho coi
p/s Thời gian qua em qua Brazil à. 

Haha đâu có anh, ở ẩn ôn tập thi đại học :))

Nói chung có nhiều yếu tố chia phối kết quả lắm..... 

Nhiều bạn nói ban giám khảo Việt sai lầm này nọ..., nhưng nếu lựa chọn của họ có gì đi lệch quỹ đạo thì chính các bạn lại là người lên tiếng chỉ trích ầm ĩ đầu tiên. Nên nhớ, những cô gái có vẻ đẹp và gu phong cách hiện đại sẵn, sắc vóc chuẩn mực, luôn biết làm đẹp, biết cách làm mình tỏa sáng trước ống kính đám đông, nhuần nhuyễn trước sân khấu để thỏa mãn yêu cầu về vẻ đẹp của mọi người phần lớn đều phải là những cô xuất thân từ giới mẫu, những người có ngoại hình đẹp sẵn và có kinh nghiệm trong nghề, đã quen xuất hiện trước công chúng và đám đông, kỹ năng, ngoại hình và phong cách được rèn dũa, hoàn thiện trong nhiều năm làm nghề. Mà giới mẫu thì xưa nay rõ ràng họ sẽ bị hạn chế về con đường học hành, tri thức ít khi đáp ứng được mong đợi của công chúng, ngoài ra do thuộc giới nghệ sĩ nên phần lớn họ đều có cá tính mạnh, thậm chí có phần bốc đồng (ví dụ Hồng Quế, Hoàng Yến, Hà Anh...). Nói nôm na, hãy thử hình dung một cô gái muốn đẹp thì rõ ràng cô ấy phải hàng ngày làm đẹp, chăm sóc tóc, da, chân tay, tập luyện thể dục, tìm hiểu váy áo, thời trang, giày dép, phụ kiện...trau chuốt bồi bổ cho nhan sắc, đi đây đi đó cho tinh thần sảng khoái chứ một cô gái quanh năm vùi đầu vào sách vở lu bù, đăm chiêu suy nghĩ để vượt qua các kỳ thi thì còn thời gian đâu mà đẹp với hiện đại nữa. Cái đẹp, cái hiện đại không bao giờ có sẵn mà nó được hoàn thiện trong một quá trình dài. Trong khi, mọi người đòi họ vừa đẹp hiện đại, không bị quê lúa, luôn luôn mới mẻ nhưng vừa đòi họ học giỏi, phát biểu hay, tính tình nết na, thùy mị, không bao giờ được phép sai lầm, cái tôi không được thể hiện quá mạnh thì rõ ràng điều này là mâu thuẫn. Ban giám khảo các cuộc thi hoa hậu Việt không phải họ không nhìn ra ai đẹp hiện đại ai không vì phần lớn họ cũng đều là người công tác trong làng giải trí, mà bởi họ phải dung hòa hai yếu tố này bởi lẽ nhu cầu của người Việt vẫn đặt nặng hoa hậu phải hội tụ nhiều phẩm chất và không được có khuyết điểm hơn là chỉ xem hoa hậu là một cuộc thi sắc đẹp đúng nghĩa. Do đó, những điều dư luận Việt mong muốn thoạt nghe có vẻ là rất đúng và chính đáng, nhưng thực ra dư luận lại mâu thuẫn ở chính 2 luồng nhu cầu của mình.

Philippines beauty đã viết:HHVN mãi mãi thua vẻ đẹp philippines. Nhìn Thùy Dung với Ngọc Hân là đủ hiểu tiêu chí cùi bắp của DNX rùi.

Đính chính Ngọc Hân là trường hợp duy nhất không phải do DXN chọn đâu nha.

Nhan sắc mấy hoa hậu Phi mà ở Việt Nam chắc bị dư luận Việt ném đá tơi bời.

Philippines beauty đã viết:HHVN mãi mãi thua vẻ đẹp philippines. Nhìn Thùy Dung với Ngọc Hân là đủ hiểu tiêu chí cùi bắp của DNX rùi.

anti fan của megan nè, trá hình quá.