Miss World đã... hết thời?

Quan tâm đến “Miss World” có bị...lạc hậu?

Một phần lý do người dân nơi này quan tâm đến Hoa hậu thế giới là vì họ nghĩ người dân nơi khác cũng quan tâm. Sự thật có phải vậy không? Người Việt có đang bị “lừa”…???

….tưởng có nhiều người xếp hàng đằng sau mình (thế mới hồi hộp), nhưng nếu quay đầu sẽ thấy chỉ có vài người thân tập trung vừa phải, như chú voi đang nhai khúc mía.

Tôi viết bài này 12 tiếng sau khi thí sinh người Mỹ đăng quang trên sân khấu thành phố Sanya, Trung Quốc. Nhưng mở trang chủ của BBC (tiếng Anh) tôi không thấy thông tin về sự kiện này. Mở trang Giải trí cũng không, không có bất cứ dòng nào liên quan tới Miss World. Tôi chuyển sang trang CNN, trang thời sự lớn nhất của đất nước “nuôi” thí sinh được đăng quang. Trang chủ không có tin, trang giải trí cũng không. Celine Dion đặt tên cho con, Gwyneth Paltrow không coi mình là sao...nhiều tin khác nhau nhưng chữ “Miss” ở đâu?

New York Times, CBS News, tôi vào nhiều trang khác cũng không thấy. Cuối cùng tôi tìm một bài ngắn mua lại của hãng AP rồi đăng ở góc “ít ánh sáng” của trang ABC News, đầu đề không viết tên thí sinh mà nhắc “một cô gái 18 tuổi”. Dưới bài chỉ có 5 phản hồi, trong đó có người hỏi vì sao một tin vớ vẩn như thế được đăng trên báo lớn.
Quay về Việt Nam. Trang chủ của 5 trang báo lớn nhất đều có tin về Hoa hậu Mỹ đăng quang tại Miss World 2010, đăng ở vị trí đẹp, nối bài phỏng vấn, bộ sưu tập ảnh. Còn Alexandria Mills (tên cô gái 18 tuổi đó) là hoa hậu của “người ta”.
Các tin ấy nhanh chóng bị thay bằng tin khác, nhưng khó có thể phủ nhận rằng báo chí Việt Nam quan tâm đến cuộc thi này hơn báo chí phương Tây, đặc biệt ở giai đoạn chọn gửi thí sinh. Tôi thấy có chất…âm mưu. Không phải âm mưu đáng sợ. Âm mưu nhẹ nhàng. Âm mưu vui. Nhưng vẫn là âm mưu. Vậy nên tôi nghiên cứu.

Giải mã các con số

Trước hết, Hoa hậu thế giới là sự kiện truyền hình. Từ khi thành lập ở Anh vào năm 1951 đến bây giờ, cuộc thi tồn tại trên sóng. Theo trang web chính thức của Hoa hậu thế giới, mỗi năm cuộc thi thu hút “hơn 1 tỷ người xem”, thậm chí có lần cách đây mấy năm thu hút hơn 2 tỷ. Thế giới có 7 tỷ người, trong đó hơn 1 tỷ người không có điện ở nhà. Có gần 1 tỷ trẻ em chưa đủ tuổi thưởng thức một cuộc thi hoa hâu. Cuộc thi phát trực tiếp; khi đó có ít nhất 2 tỷ người đang ngủ, chưa tính những người đang đi làm.

“Con số bịa đặt”, là nhận xét của ông Jack Loftus, cựu phát ngôn viên của hãng nghiên cứu truyền hình Neilson, khi được hỏi về thống kê khán giả truyền hình của những tổ chức như Hoa hậu thế giới đưa ra. Một báo cáo của European Tour Operators Association (Hiệp hội Lữ hành châu Âu) phân tích cụ thể hơn: Con số đó dựa trên số người có truyền hình ở tất cả các vùng phát tín hiệu chương trình. Những người không ở nhà, hoặc ở nhà nhưng không xem, vẫn được tính trong con số đó.

Theo báo cáo trên, số người xem Khai mạc Olympic Athens năm 2002 là khoảng 128 triệu, (trong đó có 27 triệu người Mỹ, 55 triệu người Trung Quốc). Đó là con số có thể tin được. Với Hoa hậu thế giới, một sự kiện năm nào cũng có, thiếu yếu tố thể thao, số người xem phải ít hơn nhiều. Thêm vào đó, tại các nước Châu Âu và Bắc Mỹ, Hoa hậu thế giới chủ yếu chỉ phát trên cáp. Thậm chí chỉ trên mạng. Đó là sự kiện của ngày xưa, của một thời đã qua.

Dân “online” đã chán

Facebook và Youtube đo rất chính xác số người xem clip hoặc “thích” trang riêng (đăng ký theo dõi). Sáng nay, tôi vào trang facebook chính thức của Miss World thấy chỉ có 12.179 người “thích”. Trang facebook chính thức của Gà rán KFC chẳng hạn có 2.123.417 người thích. Nếu so sánh với tiền mặt, đó là sự khác biệt giữa một bánh mỳ pa-tê và một điện thoại màn hình cảm ứng chất lượng khá.

Có ai nhớ Kaiane Aldorino không? Cô gái xinh đẹp đến từ Gibralter? Là hoa hậu thế giới năm ngoái? Nếu các bạn đọc tên không nhớ thì đừng lo. Xét về sự nổi tiếng trên internet, cô ấy không phải là “nhân vật nên nhớ”. Trang hâm mộ chính thức của Kaiane chỉ có 771 người “thích”. Trang hâm mộ của hotgirl Elly nhà mình có hơn 50.000 người.

Trang được nhiều người thích nhất trên facebook thuộc về Lady Gaga – hơn 20 triệu người từng bấm vào nút “like”. Nếu tiếp tục so sánh với tiền mặt, sự khác biệt ở giữa trang facebook của Kaiane Aldorino và trang của Lady Gaga là một máy tính xách tay bình thường và một máy bay phản lực riêng thuộc loại hiện đại nhất.

Báo chí Việt Nam hay lo chuyện thí sinh Việt Nam lọt vào top 20, top 15, top 5. Nhưng tôi đang nói về thí sinh đã lọt vào top 1, người chiến thắng luôn, hoa hậu của hơn 100 người đẹp được bình chọn tham gia cuộc thi mang tầm cỡ lớn nhất và có lịch sử lâu nhất thế giới! Chiến thắng rồi... biến mất. Một năm “chạy sự kiện”, một phút huy hoàng rồi...chợt tối, tiếp tục đi học, phát triển sự nghiệp, quay lại với cuộc sống bình thường. Đa số hoa hậu “thế giới” có số phận rất “địa phương”.

Kênh Youtube của tổ chức Miss World cũng vắng khách. Clip giới thiệu thí sinh ăn khách nhất chỉ có khoảng 4 nghìn lượt xem (thí sinh Slovakia). Clip ăn khách nhất của Don Nguyễn có hơn 2 triệu lượt xem. Trong khi nội dung các clip của Don hướng tới người Việt (người Tây đâu có hiểu Teen Vọng Cổ là Teen gì mà cười), nội dung các clip Miss World hướng tới khán giả quốc tế. Và thất bại.

Tôi biết Youtube và Facebook không phải là cách đo chính xác nhất. Không phải ở đâu cũng có người dùng, không phải mỗi lượt xem, mỗi lần bấm nút “like” là có một người thực sự quan tâm. Nhưng cộng với sự thiếu quan tâm của các trang thời sự tiếng Anh nêu trên, chúng tôi có thể thấy rằng “có chuyện để nói”.

Thậm chí trang web chính của Miss World, missworld.com, thiết kế như bài thi của một em nhanh nhẹn đang học lớp 12.

Bỗng chán hay chán dần?

Sự thật là cuộc thi Hoa hậu thế giới đã mất sức hút từ lâu, đặc biệt với giới trẻ phương Tây. Internet thường chạy trước truyền hình mười năm, nên với dân online sự mất hút ấy dễ nhìn thấy hơn. Nhưng với dân offline – dân xem truyền hình – sự mất hút ấy cũng có thể nhìn thấy được, miễn là nhìn kỹ. Không có thống kê chính xác về số người xem Hoa hậu thế giới trên truyền hình hàng năm, nhưng có thống kê khá chính xác về số người xem các cuộc thi sắc đẹp của Mỹ trên truyền hình.



Nhưng năm 1960, 1970 các cuộc thi sắc đẹp ấy phát toàn quốc, thu hút khoảng 20 triệu người xem. Bây giờ các cuộc thi ấy chủ yếu phát trên cáp, nếu thu hút 5 triệu người xem được coi là khá thành công. Hơn nữa, dân số Mỹ những năm 1960 là khoảng 180 triệu dân, còn bây giờ đã lên đến 310 triệu dân. Có nghĩa là vào những năm 1960, cứ 100 người Mỹ là có 10 người xem “Miss America”. Bây giờ cứ 100 người Mỹ chỉ có 1 người xem – trên cáp.

Dân Mỹ thường rất mê sự kiện Mỹ (thích bóng rổ hơn bóng đá). Nếu họ chán các cuộc thi sắc đẹp trong nước, có nghĩa họ cũng chán các cuộc thi sắc đẹp ngoài nước. Canada, Anh, Pháp...tôi cảm giác đa số nước phương Tây đang ở mức rất chán. (Tôi không biết tên bất cứ thí sinh Canada nào tham gia “Miss World” cả 20 năm qua.). Có khi Venezuela, Trung Quốc và Ấn Độ đang ở mức “chưa chán nhưng hết mê”. Việt Nam đang ở mức nào? Đó là một câu hỏi thú vị.

Quá đề cao

Tôi vẫn nhớ, cách đây hai năm nhiều người phản đối khi hoa hậu tai tiếng Thùy Dung nói muốn tham gia cuộc thi Hoa hậu thế giới. “Đi thi thế giới thì phải có trình độ. Trình độ như cô này đi thi thì chỉ có xấu mặt Việt Nam”, là lời phản hồi đăng dưới bài phỏng vấn trong đó Thùy Dung kể về ước mơ được dự thi. Sự thật là người viết phản hồi mới là người đang… mơ.

Chỉ có người Việt Nam mới mổ xẻ thí sinh Việt Nam đến mức phát hiện một trình độ văn hóa “chưa được ấy lắm”. Thế giới quan tâm đến “trình độ” của thí sinh Việt Nam giống cách Việt Nam quan tâm đến trình độ của thí sinh Mông Cổ. Tức là không quan tâm lắm. Nhìn ảnh. Thấy đẹp, thấy xấu, thấy thấp, thấy cao. Quên đi. Hôm kia hoa hậu Mông Cổ lọt vào top 25, nhưng chắc chỉ có người Mông Cổ mới ghi nhớ thành tích đó. “Thế giới đánh giá cao về sắc đẹp Mông Cổ!”, người Mông Cổ nói...cho người Mông Cổ nghe.

(Rồi thế giới mở mắt, nhìn lên và hỏi “Sao? Tôi vừa công nhận gì vậy?”)

Thế giới không đọc báo online của Việt Nam, cũng không vào các forum, bình luận. Những người nghĩ thế giới sẽ quan tâm đến thí sinh Việt Nam đến mức phát hiện một vấn đề “trình độ” nào đó là những người quá đề cao sức tập trung của thế giới dành cho người đẹp Việt Nam, hoặc người đẹp nói chung. Thế giới ngày càng có thiện cảm với Việt Nam là điều dễ nhìn thấy. Nhưng vì nhiều lý do khác. Bao giờ Việt Nam nghiên cứu kỹ về thí sinh Mông Cổ thì thế giới mới nghiên cứu kỹ về thí sinh Việt Nam.

Miss World sang Việt Nam, cơ hội hay không?

Theo tôi, lý do ban tổ chức Hoa hậu thế giới muốn đưa cuộc thi sang Việt Nam là vì họ nhận ra một trong ít thị trường còn lại mà người dân vẫn nhiệt tình với sản phẩm của họ. Không tổ chức ở Trung Quốc thì tổ chức ở đâu? Ấn Độ thì quá phức tạp. Châu Phi thì tổ chức rồi (và chỉ có Nam Phi mới tổ chức một cách an toàn). Châu Âu ít người quan tâm quá, và trong số ít người đó sẽ có người biểu tình, kêu phụ nữ không phải để chọn lựa, phí tiền quá, đi chỗ khác đi. Đi đâu?

Có khi Việt Nam mới hội nhập với thế giới nên những gì có chữ “quốc tế” sẽ được đón nhận một cách rất chu đáo. (Chính tôi hay ăn theo sự chu đáo ấy!) Văn hóa bằng cấp ở Việt Nam cũng mạnh – vậy một sự kiện kết hợp tầm cỡ “quốc tế” với cơ hội “lấy bằng” sẽ có nhiều người thích. Nhưng Việt Nam có nên đầu tư vào một sự kiện như thế không?

Tôi viết bài này một phần để đặt câu hỏi đó, một phần để “an ủi” bạn Kiều Khanh. Với Khanh, tôi thấy báo chí đặt áp lực quá cao so với một cuộc thi chỉ là...Hoa hậu thế giới! Chính Khanh từng so sánh cuộc thi này với một cuộc chơi, không đặt nặng vấn đề ăn thua.

Theo tôi, sự thành công lớn nhất một thí sinh có thể mang lại từ cuộc thi Hoa hậu thế giới là được biết đến ở nước mình. Diễn viên Ấn Độ Aishwarya Rai là ví dụ tiêu biểu. Cố ấy là Hoa hậu thế giới thành công nhất từ trước đến giờ. Từ một cuộc thi quốc tế cô ấy đã phát triển một sự nghiệp trong nước, rồi từ sự nghiệp trong nước đó cô ấy đã quay trở lại với sân khấu quốc tế.

Theo cái nhìn đó Kiều Khanh đã quá thành đạt. Có được lọt vào top 25, top 7, top 3, được chọn tham gia hoa hậu biển, hoa hậu tài năng, hoa hậu thể thao...thế nào đi nữa thì đã hơn phân nửa dân số Việt Nam biết đến cô rồi.

Chúc mừng Kiều Khanh.

Joe (Theo Dân Trí)

Bác nhà báo nì... phán theo... tiêu chuẩn quốc tế !!! Còn theo tiêu chuẩn VN... thì người đẹp vẫn có độ... hot như thường ! Và khi chúng ta chen mãi vào cái chỗ... đang bị ế mà vẫn... chẳng đc cái gì... thì ta có xem lại... ta ko ???
Hay phải tự an ủi mình "nho còn... xanh lắm ?"

Đọc xong bài này chỉ cười 1 cái rồi quên luôn :-j

Theo tôi, lý do ban tổ chức Hoa hậu thế giới muốn đưa cuộc thi sang Việt Nam là vì họ nhận ra một trong ít thị trường còn lại mà người dân vẫn nhiệt tình với sản phẩm của họ. Không tổ chức ở Trung Quốc thì tổ chức ở đâu? Ấn Độ thì quá phức tạp. Châu Phi thì tổ chức rồi (và chỉ có Nam Phi mới tổ chức một cách an toàn). Châu Âu ít người quan tâm quá, và trong số ít người đó sẽ có người biểu tình, kêu phụ nữ không phải để chọn lựa, phí tiền quá, đi chỗ khác đi. Đi đâu?

Cũng có lý :">

Swa đã viết:

Theo tôi, lý do ban tổ chức Hoa hậu thế giới muốn đưa cuộc thi sang Việt Nam là vì họ nhận ra một trong ít thị trường còn lại mà người dân vẫn nhiệt tình với sản phẩm của họ. Không tổ chức ở Trung Quốc thì tổ chức ở đâu? Ấn Độ thì quá phức tạp. Châu Phi thì tổ chức rồi (và chỉ có Nam Phi mới tổ chức một cách an toàn). Châu Âu ít người quan tâm quá, và trong số ít người đó sẽ có người biểu tình, kêu phụ nữ không phải để chọn lựa, phí tiền quá, đi chỗ khác đi. Đi đâu?

Cũng có lý :">

Đó chính là lý do mà MU, MW, ME ai cũng muốn tổ chức ở VN. Vì dân ta vẫn còn thick và chú ý đến hoa hậu... Không tổ chức ở VN thì tổ chức ở đâu...

Đúng là bài viết này đọc một lần cười một cái rồi quên luôn. Cuối cùng cái chủ yếu của bài viết này là an ủi KK pó tay cho tác giả của bài viết này. Nếu tác giả bài viết này vào trang chủ của cuộc thi Hoa hậu Thế giới từ năm 2003 -> 2007 thì xem coi nó coi phải bài tập của học sinh không nhé! Mới chủ xem có năm 2009-> 2010 mà đã vội phê phán người khác.

Cho dù không muốn, nhưng mình khá đồng tình với bài viết này. Thời buổi này không còn mấy ai quan tâm đến các cuộc thi sắc đẹp, bạn cứ ra ngoài đường hỏi chuyện 10 người thì đến 9.5 người thậm chí còn không biết năm nay ai đăng quan MW, có chăng thì cũng chỉ biết: "ừ, Mĩ đăng quang đấy", không hơn không kém. Chỉ có trong diễn đàn này, gb hay missology do những người còn quan tâm đến các cuột thi sắc đẹp tập trung lại nên cảm giác là đông và nhiều người. Nhưng trên thực tế, số người đó trải rộng khắp TG thì rất rất rất là ít

Bài viết này cũng có nhiều điểm đúng.Điểm bậy bạ nhất cả bài viết là Miss world 2009 là người Gibraltal not Gibralter

ivoryle1991 đã viết:Bài viết này cũng có nhiều điểm đúng.Điểm bậy bạ nhất cả bài viết là Miss world 2009 là người Gibraltal not Gibralter

Gibraltar bạn ạ, not Gibraltal. :))

ryukun đã viết:Cho dù không muốn, nhưng mình khá đồng tình với bài viết này. Thời buổi này không còn mấy ai quan tâm đến các cuộc thi sắc đẹp, bạn cứ ra ngoài đường hỏi chuyện 10 người thì đến 9.5 người thậm chí còn không biết năm nay ai đăng quan MW, có chăng thì cũng chỉ biết: "ừ, Mĩ đăng quang đấy", không hơn không kém. Chỉ có trong diễn đàn này, gb hay missology do những người còn quan tâm đến các cuột thi sắc đẹp tập trung lại nên cảm giác là đông và nhiều người. Nhưng trên thực tế, số người đó trải rộng khắp TG thì rất rất rất là ít

Thế theo ý bạn thì nên... thế nào ? 4r chúng ta nên quan tâm hay...không nên quan tâm đến... các cuộc thi sắc đẹp đây ???
Cái 4r này có tên VNBEAUTIES.COM to chà bá ! Vậy nó ko quan tâm đến các cuộc thi sắc đẹp trên thế giới nữa thì nó quan tâm đến cái gì ?
Bài báo cũng như các comment nói sắc đẹp... ko được... thế giới quan tâm nữa... được post lên đây, tui nói thiệt... chẳng khác nào mấy bác vô 4r về bàn về thơ văn rùi comment... "thơ văn bi h... ít đc quan tâm" !!! Nghe nó hài vãi !!!
Các bác ko quan tâm thì mời các bác đi chỗ khác chơi ! Ko ai mượn các bác vô đây comment như vậy !!!
Chưa kể là những người đẹp Việt Nam ta... đi thi đã đoạt được cái giải nào thực sự tên tuổi...của thế giới chưa ? Hay chỉ mới HG đoạt cái top gì... xa lắc ???
Còn niềm đam mê sắc đẹp của mỗi cá nhân... có đc cái 4r như vầy để cùng tụ họp. Xin các bác đừng nói không đúng chỗ !

Phải nói dân Việt Nam mình rất quan tâm đến cuộc thi sắc đẹp. Đó là một lợi thế. Chính vì vậy nên ưu tiên cho các sắc đẹp Việt Nam đi MW ạ. Nếu không, thì chúng tôi cũng chẳng thèm quan tâm đến nữa. Vì càng ngày càng có các cuộc thi sắc đẹp , và hứa hẹn sẽ cho MW tụt lùi.

trung7385 đã viết:

ryukun đã viết:Cho dù không muốn, nhưng mình khá đồng tình với bài viết này. Thời buổi này không còn mấy ai quan tâm đến các cuộc thi sắc đẹp, bạn cứ ra ngoài đường hỏi chuyện 10 người thì đến 9.5 người thậm chí còn không biết năm nay ai đăng quan MW, có chăng thì cũng chỉ biết: "ừ, Mĩ đăng quang đấy", không hơn không kém. Chỉ có trong diễn đàn này, gb hay missology do những người còn quan tâm đến các cuột thi sắc đẹp tập trung lại nên cảm giác là đông và nhiều người. Nhưng trên thực tế, số người đó trải rộng khắp TG thì rất rất rất là ít

Thế theo ý bạn thì nên... thế nào ? 4r chúng ta nên quan tâm hay...không nên quan tâm đến... các cuộc thi sắc đẹp đây ???
Cái 4r này có tên VNBEAUTIES.COM to chà bá ! Vậy nó ko quan tâm đến các cuộc thi sắc đẹp trên thế giới nữa thì nó quan tâm đến cái gì ?
Bài báo cũng như các comment nói sắc đẹp... ko được... thế giới quan tâm nữa... được post lên đây, tui nói thiệt... chẳng khác nào mấy bác vô 4r về bàn về thơ văn rùi comment... "thơ văn bi h... ít đc quan tâm" !!! Nghe nó hài vãi !!!
Các bác ko quan tâm thì mời các bác đi chỗ khác chơi ! Ko ai mượn các bác vô đây comment như vậy !!!
Chưa kể là những người đẹp Việt Nam ta... đi thi đã đoạt được cái giải nào thực sự tên tuổi...của thế giới chưa ? Hay chỉ mới HG đoạt cái top gì... xa lắc ???
Còn niềm đam mê sắc đẹp của mỗi cá nhân... có đc cái 4r như vầy để cùng tụ họp. Xin các bác đừng nói không đúng chỗ !

Tôi chẳng có ý gì gọi là frum này nên quan tâm và không nên quan tâm đến cái gì cả. Ý của tôi chỉ đơn giản là trên thực tế hiện nay các cuộc thi sắc đẹp không được quan tâm nhiều như ta vẫn tưởng tượng. Thế thôi, sao mà có mấy câu nói mà suy luận ra nhiều dữ

Tôi thì hiểu những người tham gia 4r này đều là ~ người muốn tìm hiểu hay quan tâm đến cái đẹp. Và dù muốn dù ko... trong thâm tâm ai cũng hi vọng về một thành tích tốt khi tham dự cuộc thi nào đó. Nhưng khi chúng ta ko đạt được thì chúng ta lại hạ thấp mục tiêu, an ủi "gà nhà" một cách thô thiển như bài báo...thì thật khó chấp nhận. Và nó sẽ càng thô hơn khi nhận đc sự đồng tình của các bạn mới ngày hôm qua còn hô hào cổ vũ còn ngày hôm nay thì nhận xét "cái này thế giới... đã hết quan tâm "! Hơ hơ, đam mê của mỗi người cần...thay đổi cho phù hợp xu thế toàn cầu chăng !!!

Từ bài báo này có thể rút ra một điều là: ] Hãy tự hào rằng Việt Nam là một trong số những nước ít ỏi trên thế giới còn có nhiều người yêu mến và quan tâm đến cái đẹp, đến hoa hậu. Vì thế chúng ta càng cần phải chăm vô forum này hơn nữa để "bảo tồn" và tôn vinh cái đẹp.

Đọc bài này xong tự nhiên có suy nghĩ, MW dạo gần đây đang có xu hướng yêu thích vẻ đẹp Châu Âu, phải chăng đang cố thu hút sự quan tâm của các nước này
Ví dụ, mặc dù mình không quan tâm lắm cuộc thi này, nhưng nếu quốc gia mình có người đăng cai thì cũng đáng quan tâm lắm chứ.

Theo quan điểm của riêng anh - ko phải TG giờ người ta ít quan tâm đâu.

Mà từ lâu, hàng mấy chục năm nay.... chuyện thi thố Hoa hậu - rồi chọn đại diện đi thi nó trở nên quá bình thường - đấy là hoạt động văn hóa thường niên... hàng năm. Bởi vậy ko phải bây giờ mà từ lâu nó vẫn đều đều chứ ko thể gọi là HOT hay ko HOT. Nhưng 1 điều dễ nhận thấy các nước họ rất bài bản trong khâu tổ chức và đào tạo cũng như đưa người đi thi vì đấy là hoạt động mang ý nghĩa quảng bá quốc gia nữa.

Còn VN mình... cũng chưa hẳn gọi là HOT đâu. Mới tham gia đấu trường sắc đẹp tầm hơn 10 năm nay nên tính phổ cập cũng chưa có cao. Số người biết đến các cuộc thi và hiểu chưa nhiều.

Cũng bởi VN "hiếm" Hoa hậu những năm trước 2 năm mới có 1 cô. Vì là hàng hiếm nên bỗng trở nên danh hiệu Hoa hậu trở nên HOT.

Còn nước ngoài họ đã phần đã tổ chức cả 4-5 chục năm nay rồi. Mỗi năm họ có 3 - 4 cô hoa hậu đại diện. Vị chi họ đã có hàng trăm cô hoa hậu rồi. Vì số lượng đông nên từ lâu ở nhiều nước chuyện thi thố Hoa hậu - nó bão hòa.

Còn VN chỉ mới có hơn chục cô Hoa hậu nên danh hiệu nó trở nên quí giá hơn. Cũng vì thi hoa hậu là một hoạt động văn hóa mới nổi lên 10 năm gân đây ở VN - nên nó hot ở 1 bộ phận nhỏ. Còn số đông VN chưa hiểu và chưa biết hết....đặc biệt thế hệ ông cha của VN - vì thời họ ko có hoạt động này.

Nói chung những ai quan tâm đến beauty, cũng như các sở thích khác và hiểu về nó cũng chiếm một số lượng nhất định thôi... số lượng đấy vẫn rất cuồn nhiệt.... Còn người bình thường... họ ko quan tâm cũng là điều dễ hiểu.

Yeh!

Nói chung những ai quan tâm đến beauty, cũng như các sở thích khác và hiểu về nó cũng chiếm một số lượng nhất định thôi... số lượng đấy vẫn rất cuồn nhiệt.... Còn người bình thường... họ ko quan tâm cũng là điều dễ hiểu.

Cái 4r này có tên VNBEAUTIES.COM to chà bá ! Vậy nó ko quan tâm đến các cuộc thi sắc đẹp trên thế giới nữa thì nó quan tâm đến cái gì ?
Bài báo cũng như các comment nói sắc đẹp... ko được... thế giới quan tâm nữa... được post lên đây, tui nói thiệt... chẳng khác nào mấy bác vô 4r về bàn về thơ văn rùi comment... "thơ văn bi h... ít đc quan tâm" !!! Nghe nó hài vãi !!!
Các bác ko quan tâm thì mời các bác đi chỗ khác chơi ! Ko ai mượn các bác vô đây comment như vậy !!!

Jay Teen đã viết:

Nói chung những ai quan tâm đến beauty, cũng như các sở thích khác và hiểu về nó cũng chiếm một số lượng nhất định thôi... số lượng đấy vẫn rất cuồn nhiệt.... Còn người bình thường... họ ko quan tâm cũng là điều dễ hiểu.

Cái 4r này có tên VNBEAUTIES.COM to chà bá ! Vậy nó ko quan tâm đến các cuộc thi sắc đẹp trên thế giới nữa thì nó quan tâm đến cái gì ?
Bài báo cũng như các comment nói sắc đẹp... ko được... thế giới quan tâm nữa... được post lên đây, tui nói thiệt... chẳng khác nào mấy bác vô 4r về bàn về thơ văn rùi comment... "thơ văn bi h... ít đc quan tâm" !!! Nghe nó hài vãi !!!
Các bác ko quan tâm thì mời các bác đi chỗ khác chơi ! Ko ai mượn các bác vô đây comment như vậy !!!

Tui hẻm bít cái comment của bạn là đồng tình hay phản đối... vì nó thể hiện bằng icon !
Nhưng bạn nên làm cái việc mà thể hiện = icon đó xong đi... rùi hãy chui vào đây... kẻo mọi người... khó ngửi !

nếu MW hết thời thì k bao giờ các quốc gia tổ chức cuộc thi sắc đẹp để gửi thí sinh tới MW....trong tương lai k biết thế nào chứ bây h cuộc thi của bà julia morley vẫn được nhắc đến với tư cách cuộc thi sắc đẹp lớn nhất hành tinh...hãy nhìn vào MWO....đầu năm VN xác nhận hủy..cuối năm họ tổ chức được 1 chương trình ck quá tuyệt vời như thế...

Thật ra nhận xét của tác giả bài viết ko có gì sai, hiện nay ở tất cả các thị trường dù là kinh doanh hay giáo dục hay giải trí, nhu cầu đang ở nên phân tán hơn rất nhiều. Nhưng cái gì cũng thế, sẽ có một lượng fan nhất định dành cho nó, và tùy thuộc vào sức hấp dẫn của nó mà lượng fan sẽ nhiều hay ít.

Với 60 thành lập và phát triển, những gì MW đã làm được vẫn luôn thể hiện là môt chương trình giải trí hấp dẫn. Nếu ko hấp dẫn sao hằng năm vẫn có hơn 100 quốc gia tổ chức các cuộc thi trong nước để gửi người thi MW, liệu những Lady Gaga hay bất kì một ngôi sao nào có thể duy trì sự nổi tiếng của mình trên 10 năm hay ko?

Còn việc so sánh Lady Gaga với Kaine MW 2009 là ko nên, vì Lady Gaga là thương hiệu cá nhân còn MW là thương hiệu tập thể, các cô gái khi đăng quang sẽ dường như ko còn là đại diện cho cá nhân họ mà sẽ đại diện cho cả tổ chức MW nên hãy thử điều tra trên toàn thế giới xem, trong 2 chữ "Hoa Hậu Thế Giới" và "Lady Gaga" cái nào sẽ biết đến nhiều hơn sẽ rõ.

P/S: trải qua 60 năm, MW vẫn là một hoạt động khá ý nghĩa trên toàn thế giới, hãy nhìn những gì mà tổ chức MW đã làm được trên phương diện xã hội, con người, đừng nhìn nó với ánh mắt của tính thương mại ngày nay, ta sẽ thấy MW vẫn là một chương trình đáng để ta xem. Như dòng nhạc nghệ thuật vẫn đang tồn tại và được tôn vinh mặc dù so về lượng xem và nghe thì dòng nhạc thị trường vẫn luôn chiếm ưu thế dù ở bất kì quốc gia nào.

sonduc1 đã viết:Thật ra nhận xét của tác giả bài viết ko có gì sai, hiện nay ở tất cả các thị trường dù là kinh doanh hay giáo dục hay giải trí, nhu cầu đang ở nên phân tán hơn rất nhiều. Nhưng cái gì cũng thế, sẽ có một lượng fan nhất định dành cho nó, và tùy thuộc vào sức hấp dẫn của nó mà lượng fan sẽ nhiều hay ít.

Với 60 thành lập và phát triển, những gì MW đã làm được vẫn luôn thể hiện là môt chương trình giải trí hấp dẫn. Nếu ko hấp dẫn sao hằng năm vẫn có hơn 100 quốc gia tổ chức các cuộc thi trong nước để gửi người thi MW, liệu những Lady Gaga hay bất kì một ngôi sao nào có thể duy trì sự nổi tiếng của mình trên 10 năm hay ko?

Còn việc so sánh Lady Gaga với Kaine MW 2009 là ko nên, vì Lady Gaga là thương hiệu cá nhân còn MW là thương hiệu tập thể, các cô gái khi đăng quang sẽ dường như ko còn là đại diện cho cá nhân họ mà sẽ đại diện cho cả tổ chức MW nên hãy thử điều tra trên toàn thế giới xem, trong 2 chữ "Hoa Hậu Thế Giới" và "Lady Gaga" cái nào sẽ biết đến nhiều hơn sẽ rõ.

P/S: trải qua 60 năm, MW vẫn là một hoạt động khá ý nghĩa trên toàn thế giới, hãy nhìn những gì mà tổ chức MW đã làm được trên phương diện xã hội, con người, đừng nhìn nó với ánh mắt của tính thương mại ngày nay, ta sẽ thấy MW vẫn là một chương trình đáng để ta xem. Như dòng nhạc nghệ thuật vẫn đang tồn tại và được tôn vinh mặc dù so về lượng xem và nghe thì dòng nhạc thị trường vẫn luôn chiếm ưu thế dù ở bất kì quốc gia nào.

Bài nhận xét quá hay

Nhìn cái biểu đồ MU mà ỏai thế cầu mong cho ông Trump làm tổng thống Mỹ 2012 như thế MU sẽ là 1 lễ hội mỗi năm