Ngẫm về vẻ đẹp"THuần Việt"

Ngẫm về vẻ đẹp “thuần Việt”

(Dân trí) - Nhân Việt Nam đang tổ chức thi hoa hậu, Joe có những chia sẻ của riêng mình về vẻ đẹp “thuần Việt” và vẻ đẹp “Tây” mà báo chí thường nhắc tới.


Tôi không tin quá nhiều vào quá trình tổ chức các cuộc thi hoa hậu. Nhưng tôi vẫn đọc các bài liên quan. Đó là sức mạnh của báo chí và là mặt yếu của đàn ông tò mò.



Ở Bắc Mỹ, các cuộc thi hoa hậu (cũng như âm nhạc, thể thao v.v.) thường là cuộc thi “người vs. người”. Tyra vs. Cindy. Rooney vs Drogba. Dewyze vs. Bowersox. Xã hội đề cao chủ nghĩa cá nhân, nên báo chí phải tìm yếu tố cá nhân trong mọi cuộc thi để làm thỏa mãn sự khát khao đó.



Xã hội Việt Nam dường như có hơi khác. Các cuộc thi hoa hậu có vẻ như không phải “người vs. người” mà “vẻ đẹp vs. vẻ đẹp”. (“Cái tôi” bị đẩy xuống chăng?) Cụ thể là “vẻ đẹp thuần Việt” vs. “vẻ đẹp hiện đại”.



Nói cách khác, không phải “cầu thủ vs. cầu thủ” mà là “đội vs. đội” – “lối chơi phản công của Đức” vs. “lối chơi giữ bóng của Tây Ban Nha”...



Tôi thấy điều này thú vị. Xã hội tôi không còn giữ khái niệm “vẻ đẹp thuần Tây”. Gần nhất là khái niệm “classic Hollywood beauty” (Vivian Leigh, Katherine Hepburn, v.v.) nhưng khái niệm đó cũng đã mất. Bây giờ là người vs. người. Từng người một, từng vẻ đẹp một.



Nếu có một thí sinh da màu đăng quang trong một cuộc thi hoa hậu tại Mỹ, báo chí sẽ không nói “vẻ đẹp da màu lên ngôi!”. Báo chí sẽ tập trung vào cá nhân em đó.



Còn ở Việt Nam “Vẻ đẹp thuần Việt lên ngôi” là loại tiêu đề bình thường.



Đẹp hiện đại hay giống Tây da trắng?



Thế nào là vẻ đẹp thuần Việt? Thế nào là vẻ đẹp hiện đại? Trước khi sang Việt Nam tôi chỉ biết so sánh phụ nữ đẹp và phụ nữ “chưa biết làm đẹp”. Vậy làm thế nào để so sánh phụ nữ Việt Nam đẹp truyền thống và phụ nữ Việt Nam đẹp hiện đạị?





Đọc báo, tôi thấy có nhiều trường hợp" vẻ đẹp hiện đại" Đồng nghĩa với "gương mặt khá tây" vd như báo chí vd hay dùng từ " hiện đại" khi nhắc về vẻ đẹp của Mai PHương Thúy "cá tính, bản lĩnh và sở hữu 1 vẻ đẹp hiện đại....đó là những gì báo chí đã viết về chị"(Dan tri)

Nhưng có tác giả thì dùng từ "hiện đại" và có tác giả lạ dùng từ " khá Tây"-"Nhưng tới năm 2006, Mai Phương Thúy với sự tự tin, tuổi trẻ, gương mặt khá "Tây" với chiều cao và chỉ số thể hình tầm "quốc tế" đã dành chiến thắng ......(2sao)

“Vẻ đẹp hiện đại” có khi nghe nhẹ nhàng hơn “vẻ đẹp Tây” (cũng như “tiền bồi dưỡng” nghe nhẹ nhàng hơn “tiền hối lộ”) nhưng trong nhiều trường hợp hai cái là một.



Phân tích thêm, tôi thấy trong nhiều trường hợp “gương mặt khá Tây” đồng nghĩa với “gương mặt khá giống gương mặt của phụ nữ Tây da trắng” (tất nhiên phải loại đẹp). Với nhiều người Việt Nam, “kiểu Tây” có nghĩa là “kiểu Tây da trắng”. Nhưng đó là chủ đề khác.



Vậy tôi sẽ kết luận như sau: “vẻ đẹp hiện đại” theo cách dùng của nhiều người Việt Nam có thể hiểu là “vẻ đẹp có chất giống giống vẻ đẹp của phụ nữ Tây da trắng”. Có khi đó chỉ là một nửa sự thật nhưng trong một bài viết ngắn như thế này một nửa sự thật là quá đủ.



Còn “thuần Việt” thì sao?



Tôi là đàn ông da trắng nên tôi rất hiểu phụ nữ da trắng đẹp ra sao. Đối với tôi, điều thú vị hơn là vẻ đẹp thuần Việt. Tôi không phải đàn ông thuần Việt nên tôi chưa hiểu phụ nữ thuần Việt đẹp ra sao.



Để thực hiện bài này tôi đã hỏi nhiều người bạn về khái niệm vẻ đẹp thuần Việt của họ. Mỗi người một ý, không khác gì tôi hỏi về diện mạo của… con ma!



- Con ma trông giống người thật

- Không không, con ma trông như quái vật

- Không không, con ma trong suốt

- Không không, con ma trong mờ!



Nhiều người nhắc cái mũi, nhiều người nhắc cái miệng, nhiều người chỉ nói: “Nhìn là biết!”. Vậy tôi sưu tập 4 tấm ảnh của 4 người phụ nữ báo chí hay nói sở hữu vẻ đẹp thuần Việt.





Thế là đủ. Vẻ đẹp thuần Việt là vẻ đẹp chung của 4 em đó (mà không phải Mai Phương Thúy). Còn mặt mũi ra sao tôi sẽ để các chuyên gia trả lời trong phần bình luận.



Vẻ đẹp nào lên ngôi?



Hiểu sơ sơ về hai “đội đẹp” đó, tôi muốn chuyển sang câu hỏi khác. Trong các cuộc thi hoa hậu bây giờ vẻ đẹp nào dễ lên ngôi nhất?



Tôi nghĩ vẻ đẹp hiện đại.



Một cuộc thi hoa hậu tổ chức ở Việt Nam bây giờ sẽ có nhiều hoạt động khá hiện đại. Các thí sinh phải mặc bikini tự tin, phải làm chủ sân khấu, phải nói tự nhiên trước đám đông, phải đẩy cái tôi lên lên lên.



Tôi nghĩ một thí sinh “trông hiện đại” mà làm những việc “vốn hiện đại” đó sẽ thuyết phục khán giả. Khán giả sẽ (vô thức?) thấy hợp lý. Không chênh lệch, không mâu thuẫn.



Còn một thí sinh “đậm chất Việt Nam” sẽ khó xử hơn. Cảnh các thí sinh được lăng xê là sở hữu vẻ đẹp thuần Việt (Ta) mặc bikini và tạo dáng tự tin (Tây) tôi thấy là cảnh có bản chất hơi giống bài hát “Em trong mắt tôi” của nhạc sĩ Nguyễn Đức Cường. Không quần jean giày cao gót, em chọn riêng mình em áo dài, duyên dáng... Lời thì ủng hộ cách ăn mặc truyền thống của người Việt (Ta) trong khi nhạc nền và giai điệu đậm chất R&B (Tây).



Ngược lại, sáng thứ hai xem buổi tập của Đoàn Chèo Hà Nội sẽ thấy nhiều “em” mặc jean giày cao gót nhưng lại chọn riêng mình nhạc cổ truyền, đậm đà.



Đơn giản các thí sinh “thuần Việt” phải thể hiện theo cách hiện đại của cuộc thi. Nguyễn Đức Cường dựng bài “Em trong mắt tôi” cho đàn bầu và trống chầu thì chưa chắc giới trẻ đã nghe. Nghệ sĩ chèo đi siêu thị mặc trang phục diễn thì…chết cười.



Một thí sinh “hiện đại” chỉ cần thể hiện theo cách hiện đại là phù hợp (kể cả trả lời phần thi ứng xử theo cách hiện đại nhiều người sẽ thích!). Nhưng một thí sinh “thuần Việt”, mặn mà, đằm thắm, được báo chí lăng xê là “đại điện của vẻ đẹp ngày xưa”…phải tìm một cách thể hiện khéo léo hơn, đủ hiện đại để tham gia, đủ truyền thống để chiến thắng. Điều đó không dễ.



Không dễ nhưng vẫn làm được. Nghe Nguyễn Đức Cường kết hợp nhạc R&B và lời “V&N” tôi thấy hay. Mặc áo thun có hình Vũ Trọng Phụng đi sàn nhảy tôi thấy xì-tin. Ăn bún bò Nam bộ với chai bia Guiness tôi thấy ngon.



Và tôi thấy nhiều đứa con lai trông rất xinh.

nói chung Joe ủng hộ vẻ đẹp hiện đại lên ngôi? mình cũng thấy thế. và mình thấy BP chính là ng có khả năng nhất vì cô vừa có thể từ hiện đại biến hoá sang truyền thống rất tài tình.

vẻ đẹp nao lên ngôi cũng xưng đag...
bai viêt rât hay ~

bài này phải của anh Joe dâu tây ko nhỉ??? Nếu là của anh ấy thì phục sát đất thật. Người VN cũng chưa chắc đã hiểu về người VN và viết đc như vậy

Đấy chỉ là quan điểm của một người. Không cứ đẹp theo kiểu "ta " hay " tây " lên ngôi vì để lên được ngôi Hoa hậu phải là sự tổng hợp nhiều yếu tố ( khuôn mặt, chiều cao, các số đo 3 vòng, ứng xử,...). Mà một vẻ đẹp thuần việt ai bảo là không năng động, nhiệt tình. Hay vẻ đẹp Việt là phải mặt to, mũi thấp, ngồi ỳ một chỗ, chỉ biết thụ động trong công việc.Bài báo vớ vẩn, chẳng có ý nghĩ gì hết. Thế mà cũng được ca ngợi hết lời

Bài viết Lộn xộn, đọc chẳng hiểu " cái ông Tây da trắng " này đang định nói cái gì. Ông Tây da trắng thích phụ nữ da trắng thì làm sao phân biệt được vẻ đẹp hiện đại hay thuần Việt.
Và xin thưa với ông, nếu ông đã là " ông tây da trắng" thì tốt nhất ông nên lặng im mà quan sát nhan sắc Việt nam. Đừng bao giờ so sánh cuộc thi nhan sắc của nước ông với nước tôi, bởi lẽ như ông đã nói thi HH là tìm ra cái riêng, cái đặc sắc, và chúng tôi là người Việt Nam thì cuộc thi HHVN phải mang được đặc trưng văn hóa VN.

Nếu ông là người quan tâm đến cuộc thi nhan sắc VN của chúng tôi thì ông nên học thêm tiếng Việt đi, tiếng Việt của ông chán quá.

Và cũng xin nói với ông rằng: chúng tôi chọn những cô gái vừa có sự duyên dáng của người con gái VN, nhưng cũng hiện đại, tự tin khi ra đấu trường sắc đẹp.

Hiện đại hay thuần việt chỉ là từ ngữ của Báo chí sử dụng. Ông Tây nên trau dồi thế giới quan đi nhé

Dù hiện đại hay truyền thống thì cô gái đăng quang CHẮC CHẮN LÀ NGƯỜI VN 100%. Bạn Joe k nên phân biệt kiểu ấy. Cái mà người dân VN cần chính là những việc cô ấy làm sau khi đăng quang chứ k phải là một khuôn mặt thuần việt hay k thuần việt. Tất nhiên để lên ngôi thì cần có nhiều yếu tố khác nữa nhưng xã hội cần là một hoa hậu biết vì mọi người bởi nước VN còn nghèo chứ k phải một hoa hậu chỉ để làm kiểng.

thik anh Joe Dâu tây, thik cả bài này nữa, nhưng câu hỏi ai sẽ đăng quang hãy chờ đến 14/8 nhá

ÔNG NÀY HIỂU GÌ VỀ SẮC ĐẸP MÀ CŨNG LÀM TRÒ ... CÒN TRÍCH BÀI MÌNH VIẾT CHO 2SAO NỮA CHỨ ... HAHAHAHA ....

NÓI CHO ÔNG NGHE , VẺ ĐẸP "HIỆN ĐẠI" THÌ ÔNG NÓI GẦN ĐÚNG RỒI ĐÓ , CÒN VẺ ĐẸP "THUẦN VIỆT" KHI NGƯỜI TA NÓI ĐẾN Ở 1 CUỘC THI NHAN SẮC TẠI VIỆT NAM , THÌ ĐÓ LÀ KHUÔN MẶT TRÒN TRÒN, PHÚC HẬU , HIỀN LÀNH .... ĐÓ CHÍNH LÀ QUAN ĐIỂM CỦA CÁC BÁC BGK ĐÃ CÓ TUỔI NHÀ MÌNH TỪ XƯA ĐẾN NAY .. ÔNG HIỂU CHƯA ???

LÀ TÂY NHƯNG CỨ TƯỞNG CÁI GÌ MÌNH CŨNG BIẾT VẬY TRỜI .. VẤN ĐỀ NÀO CŨNG THẤY ÔNG PHÁT NGÔN , PHÂN TÍCH BÌNH LUẬN MÀ THẬT RA HIỂU BIẾT LÀ MẤY .... GIỜ THÌ TÂY NÓI TIẾNG VIỆT NHIỀU LẮM ,ÔNG KO CÒN ĐƯỢC CHÚ Ý NỮA ĐÂU ...

đọc một hồi rối cả lên. VÂNG bài viết của anh JOE là bài viết " ko thuần Việt " đọc lòng vòng ,dài dòng. a ở VN bao nhiêu năm rồi?

Jude đã viết:đọc một hồi rối cả lên. VÂNG bài viết của anh JOE là bài viết " ko thuần Việt " đọc lòng vòng ,dài dòng. a ở VN bao nhiêu năm rồi?

Đồng ý hai tay. Đọc rối loạn hết cả lên ,mà không hiểu lão Joe viết gì .Sao Dân Trí lại có thể đưa một bài viết ngớ ngẩn thế chứ

nói chung tùy trường hợp mà thuần việt và hiện đại khác xa nhau

Bài viết hơi bị khó hiểu nhưng đọc cũng khá khen cho a Joe. Ng tây ma viết dc zậy cũng la hay lắm rồi

đại loại đây là gì??

pinpo_Tang đã viết:Bài viết hơi bị khó hiểu nhưng đọc cũng khá khen cho a Joe. Ng tây ma viết dc zậy cũng la hay lắm rồi

Ổng chỉ viết phần khung thôi rồi luôn luôn nhờ 1 người bạn Việt sửa lại cho "thật chuẩn" rồi mới up lên blog em ạ .. )